Przymus zatrudnienia specjalisty od pożaru uderzy w małe polskie firmy - informuje "Gazeta Prawna". Każdy pracodawca - nawet taki, który zatrudnia tylko jedną osobę - musi wyznaczyć pracownika odpowiedzialnego za ochronę przeciwpożarową, ewakuację i udzielenie pierwszej pomocy.
2009-01-07 11:36
to dla dobra pracownikow !!!
a dla dobra pracownic Hydraulika !!
2009-01-07 11:39
to chyba po to wymyślono aby dofinansować straż pożarną bo nikt inny tych szkoleń nie może prowadzić!
2009-01-07 11:45
i wszyscy tam będą jeździć na szkolenia ;D
A obok Palikot postawi sklep ze sztucznymi.....
2009-01-07 11:45
Przeczytaj ze zrozumieniem to co komentujesz jeszcze raz. Dotychczasowe twoje komentarze może były i kontrowersyjne ale miały jakiś sens. To co wypisujesz w tej sprawie to równanie do autorów tej ustawy. Powodzenia w powtórnej lekturze tego bubla legislacyjnego. A do tego skąd szewc zatrudniający pomocnika posiadający wykształcenie zawodowe i zawodowe jego pomocnik ma wziąć do przeszkolenia człowieka ze średnim wykształceniem. W Polsce nie ma obowiązku przy zakładaniu działalności gospodarczej wykazywać się wykształceniem co najmniej średnim i zatrudniać pracowników z w/w wykształceniem. W myśl tych przepisów, firmy te będą musiały paść, bo nie będzie ich stać na zarobienie na jednego nieroba.
2009-01-07 12:03
halemba ci nie wystarczyła łaskawco?
tp przecież twoja ukochana GW robi giewałt i rejwach
a ja im nawet w kropki i przecinki nie wierze
szczęśliwego nowego roku i błogosławieństw wszelakich życzę Tobie i Rodzinie
2009-01-07 12:09
" A do tego skąd szewc zatrudniający pomocnika posiadający wykształcenie zawodowe i zawodowe jego pomocnik ma wziąć do przeszkolenia człowieka ze średnim wykształceniem"
a czy musi? wystarczy behapowiec lub strażak na 1/8 etatu czyli przy pensji powiedzmy 2000 - 250 zetów, lub na umowe zlecenie - jakieś 200-300 zetów
wilk bedzie syty owca cała i buty POdzelowane i LUDZIE BARDZIEJ CHRONIENI!!!
z tym szewcem toś sie udał ha ha ha ha te kleje, te butapreny, te szewskie poniedziałki, a ilu ich jest łojezu słodki tysiące szewców:-) beka
2009-01-07 20:09
a strażak będzie i tak wirtualny? na łeb upadłeś,kretynie? To tylko następny pseudo zawód stworzony dla jakiś pociotków rządzących,coby dorobili się na szkoleniach. tO JASNE JAK SŁOŃCE.
2009-01-07 11:59
Dziękujemy PO i wielebnemu Tuskowi za wkład w POprawę bezpieczeństwa POlskiego pracownika. AVE!
2009-01-07 12:17
jestem ciekawa jak to bedzie jak taki pracownik pójdzie na urlop czy trzeba będzie nowego przeszkoilić ? hmm albo jak mu auto nawali i się spóźni do pracy to co wtedy?? firma zostanie bez strazaka?? ojojoj No pięlęgniarkę też powinno się zatrudnić koniecznie hehehehehe dobre co za debile w rządzie ehhh
2009-01-08 00:25
2009-01-07 12:25
G@llux rozróżnij, co innego wymagać przepisów a co innego narzucać komuś kogo ma zatrudnić.
Pracodawca ma obowiązek szkolić pracowników już teraz bez żadnych dodatkowych nakazów ale czy realizuje? To już inna sprawa. Napisałem wcześniej, że brak w narodzie pod tym względem poczucia odpowiedzialności. Jednak czy nie uważasz, że za chwilę żeby każdy przestrzegał przepisów drogowych będzie musiał do samochodu zabierać policjanta? Coś chyba nie tak w twoim rozumowaniu (i tych u władzy). Zamiast głupich ustaw powinni wymusić przestrzeganie istniejących i to wystarczy.
2009-01-07 12:35
"Zamiast głupich ustaw powinni wymusić przestrzeganie istniejących i to wystarczy."
po pierwsze "treść" ustawy znasz, tak jak ja, z relacji GW, czyli że jej znaczy tej treści jak i ja nie znasz, a kłócisz się jakby od tego zależał los milionów firm:-)
po drugie zgadzam się że "powinni" wymusić, ale artykuł nie jest o tym, tylko o koniecznosci wzięcia na etat przez przedsiebiorców posiadających budynki osób przeszkolonych w zakresie BHP
przecież taki szewc-prywaciarz sam może pójśc na kurs, a cene szkolenia wrzucić w koszty firmy i bedzie gut
nieprawdaż?
2009-01-07 12:54
Co do chodzenia na kursy :):):) Tyle ci mogę napisać.
Właściciel, co ledwie wiąże koniec z końcem, zamiast pracować na rodzinę błąka się człek od kursu do kursu bo: ochrona ppoż, bhp, antynapady (to dla ubezpieczycieli) obsługa dratwy (to dla ZUS-u) itp. i zaraz jeszcze cały stos innych wymyślą. Może więcej przestrzegać już istniejących? Wystarczy. Zresztą co do kontroli to też wiem jak się odbywają. I akurat te pożarnicze jeszcze są całkiem ok, ale inne? A zwłaszcza te co kasę sprawdzają! Wow!
Acha, co do szkoleń. Już teraz jest, że osoby nowo zatrudniane mają obowiązkowo przejść przeszkolenie z zakresu bhp i ppoż ogólne i na stanowisku pracy i nikt nikogo jeszcze z tego obowiązku nie zwolnił. Istnieją również szkolenia okresowe. Szkolenia może pracodawca zlecić firmie zewnętrznej specjalistycznej. Więc po co zatrudniać jeszcze kogoś w firmie z zakresu ochrony ppoż, skoro wystarczy, by osoby zatrudnione przestrzegały tego co winny znać?
2009-01-07 13:07
a kurs i oferuj innym swoje usługi
b. załóż sprzet z gaśnicami
ja np muszę kupić dwie proszkowe po 2 kg do pożaru klasy ABC (gasi wszystko) i firme znalazłem dopiero w redzie, co mi zresztą pasuje, bo gaśnice są do rumii
nie zwlekaj:-) dałem ci pomysł - szare na złote:-)
2009-01-07 13:10
PS moja "miłość" do PO jest tu powszechnie znana - łatwo zatem mógłbym jechać po paliknocie i jego "tanim państwie" jak po łysej kobyle
a nie jade
dziwne, co nie?
2009-01-07 13:14
Źle trafiasz, bo ja to wszystko już mam. A gdzie kupić gaśnicę, to trzeba było się zapytać. Dałbym ci namiar na kilka :) Tylko nie kupuj made no name, bo to tak jakbyś ich nie miał :)
2009-01-07 13:46
dom ma instalacje alarmową, czujki są w kuchni i w pomieszczeniu technicznym (propan/metan), a gaśnice są mi potrzebne żebym mógł spać spokojnie:-)
130 zet za 2 kg to chyba cena w miare przystepna
2009-01-07 13:55
Cena przystępna. A na sen polecałbym inne proszki a nie od razu całą gaśnicę ;)
2009-01-07 14:41
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
