Nasz czytelnik, Pan Leszek jest kierowcą zawodowym i niedawno miał niegroźną kolizję, której był sprawcą. Cofając z bramy samochodem ciężarowym uszkodził samochód osobowy. Sprawę z poszkodowanym Pan Leszek załatwił polubownie, bez wzywania policji i podpisał oświadczenie, że przyznaje się do winy. Jego pracodawca, który jest właścicielem samochodu ciężarowego, postanowił ukarać pana Leszka kwotą 2 tys. zł za to, że z jego winy straci część zniżek ubezpieczenia OC.
2010-12-07 14:42
być prestiżowym zawodem ;)
2010-12-07 15:30
Nie zgodzę się z tobą aby to było dobre rozwiązanie!!! zastanów się głębiej czemu tak jest.
Piszesz o przedstawicielach handlowych tylko na logikę ktoś tych nieodpowiedzialnych ludzi zatrudnia. Nie wspomnę o całym cyrku jakim jest proces rekrutacji i jakich to póżniej idealnych kandydatów zatrudniają. Kolejnym aspektem jest ilość odwiedzin w ciągu dnia i plan wartościowy jaki mają do wykonania. Ci ludzie często i gęsto gnają na złamanie karku w większości przypadków pracują powyżej 8h za kółkiem więc nie ma co się dziwić że powodują tyle kolizji.
Tak było z dużymi mobilkami których wykorzystywał pracodawca harowali po naście godzin aż w końcu rozwiązano ten problem.
Dziś taka sytuacja dotyka w dużej mierze przedstawicieli handlowych.
2010-12-08 08:14
Tym niemniej sporo z nich jeździe jak idioci. Nie z przepracowania tylko po postu. Dlatego takich należy obciążać. Wielu z nich nie szanuje służbowego samochodu.
2010-12-08 21:48
bo to są zatrudniani nieodpowiedzialni ludzie, najczęściej małolaci którzy pracują za najmniejszą krajową, ale to nie jest ważne. Ważne jest to że dostają furę komórę i są w pełni szczęśliwi. Więc co się dziwisz, dla mnie osobiście niech rozwalają na maxa samochody i wpędzają w koszta takich pracodawców, Oni nie kierują się doświadczeniem i rozwagą tylko taniością. To mają taniość!!!! osły!!!!
2010-12-07 15:18
oni juz tacy sa ze jak z nimi grzecznie to nic nie robią a jak sie opieprzy a najlepiej po pensji poleci to funkcjoinują jak szwajcarski zegarek i na trzeźwo w robocie są
taki naród nigdy nie dawajcie kaszubie zaliczki zadatku itp bo was wykołuje
2010-12-07 15:26
Mocna brygada jeździ rano szynobusem do Trójmiasta. Oni w życiu chyba nie widzieli perfum, a nie wspomnę że nikt nie nauczył kultury i porządku.
2010-12-07 22:39
wystarczyłoby się myć !
2010-12-08 17:22
2010-12-08 17:22
2010-12-07 17:20
2010-12-07 22:38
kolego oni szukają na full wypasie nie tylko z samochodem ale i z własną działalnością.
pozdrowienia dla frajerskich pseudo pracodawców
2010-12-07 22:37
Automex robi to samo
2010-12-08 08:16
Pojechali Ci po pretensji, bo rozwaliłeś nie swoje auto? :)
2010-12-07 22:37
W tym wyjaśnieniu jest napisane, że:
- pracownik odpowiada wyłącznie w granicach rzeczywistej straty poniesionej przez pracodawcę. Nie jest natomiast zobowiązany do pokrycia utraconych przez pracodawcę korzyści.
A w artykule z 16 paźdz 2010 napisano:
Zasadą jest, że pracownik ponosi odpowiedzialność za szkodę w pełnym zakresie, co oznacza, że można od niego żądać zarówno naprawienia szkody, jak i zwrotu utraconych korzyści z tytułu powstania szkody.
Proszę o wyjaśnienie!
2010-12-07 22:49
jeśli zakatowałeś auto umyślnie to zgodnie z literą prawa będziesz za to odpowiadał w formie zabezpieczenia weksla in blanco. Większość pracodawców takie zabezpieczenie stosują przekazując swoje dobra pod twoją opiekę. Istnieję również postępowanie sądowe gdzie ekspert/biegły stwierdza jednoznacznie winę oraz przyczynę uszkodzenia powierzonego mienia.
2010-12-07 23:06
jest zobowiązany do pokrycia również UTRACONYCH KORZYŚCI z tytułu powstania szkody?
2010-12-08 08:06
chyba, że pracodawca udowodni jego winę umyślną.
Kp. art.115 i 122
2010-12-08 03:35
Krótkie, konkretne pytanie a odpowiedz niczym praca magisterska... a może jestem zbyt tępy żeby zrozumieć ów elaborat.
Pracodawca miał prawo potrącić te 2 tysie czy nie i dlaczego? Krótko i zwięźle. To nie jest prawniczy grajdołek, więc i tekst powienien być dostosowany do odbiorcy.
Nie żebym się czepiał, po prostu grzecznie proszę :)
2010-12-08 08:13
gdyby tak bylo to samo prawo nie bylo by potrzebne.
w tym konkretnym stanie faktycznym:
W ogóle nie mógł potrącic, bo potrącenia nie stosuje sie w takim przypadku.
Moze wytoczyc powodztwo przed sadem cywilnym.
Wysokosc kwoty i to czy w ogole sie nalezy zalezy od tresci umowy ubezpieczeniowej.
Wszystko jest w tekscie.
2010-12-08 08:17
Jak taką formę miała Twoja magisterka to nie dziwie się podpisowi ;)
2010-12-08 12:11
czasem akwizytorzy się stawiają a blachy takie cienkie teraz w tych ich granatowych lub białych autkach
pozdrowienia dla wymiataczy w służbowych fordach
2010-12-08 21:33
Jasne, za wszystko ma zapłacić pracodawca. A taki szofer zmieni firmę a ja za rok bedę w plecy 2tys (przykładowo) bo dzisiaj on miał stłuczkę. I to nie na jednym aucie tylko na 5 czyli 10 tys do tyłu.
Socjalizm na całego.
2010-12-08 21:57
A za jakie pieniądze zatrudniasz tych szoferów cwaniaczku. Pewnie małolatów bo są najtańsi. Wcale mi cię nie żal!!!! może w końcu pójdziesz po rozum do głowy
2010-12-10 13:59
Co to ma do rzeczy? Tu chodzi o zasady i reguły a nie za ile. Za tyle za ile się zgodziliśmy współpracować.
2010-12-09 13:56
to ciul jestes wystarczy kazac pracownikom sie ubezpieczyc od takich zdarzen i bedzie spox cos odpali to z ubezpieczenia pójdzie i ty i pracownik zadowolony ale jasne najlepiej po pracowniku a powinni ci kontrole walnąc sprawdzic ogumienie stan techn. i.t.p i z 10tyś za fure wtedy bys sie zdziwił ciulu
2010-12-10 14:03
Kaksader a ty jak jesteś ciulem to mysłisz ze wszyscy sa tacy sami jak ty?
Nie każdy jest kupmplem ciulem z piaskownicy a ja tymbardziej.
Pracownika do niczego zmusić się nie da co nie jest w regulaminie pracy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
