• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zakaz konkurencji - podpisać czy nie?

Joanna Wszeborowska
5 lipca 2011 (artykuł sprzed 12 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Szkolenie po nocnej zmianie. Czy to legalne?
Odmowa podpisania przez pracownika umowy o zakazie konkurencji w czasie trwania stosunku pracy może stanowić uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia umowy o pracę. Odmowa podpisania przez pracownika umowy o zakazie konkurencji w czasie trwania stosunku pracy może stanowić uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia umowy o pracę.

Podpisanie umowy o zakazie konkurencji często potocznie nazywane jest tzw. podpisaniem lojalki. Pracownik, który podpisze taką umowę, nie może prowadzić działalności konkurencyjnej wobec pracodawcy, ani też świadczyć pracy w ramach stosunku pracy lub na innej podstawie.



Czy Twój pracodawca oczekiwał podpisania od Ciebie "umowy o zakazie konkurencji"?

- Jestem ratownikiem medycznym. Pracuję na umowę o pracę w szpitalu wojewódzkim, który posiada stację pogotowia ratunkowego. Chciałbym podjąć pracę dodatkową na umowę zlecenie w ościennym powiecie w pogotowiu ratunkowym. Zasięg świadczenia usług z ratownictwa medycznego jednego i drugiego powiatu nie pokrywają się. Mój obecny pracodawca świadczy usługi w powiecie X, ja natomiast chciałbym "dorobić" w powiecie Y. Dyrektor jednak zmusza pracowników do podpisania tzw. lojalki, w której pracownik zaświadcza, że nie będzie świadczył usług innym podmiotom, gdziekolwiek by się one nie znajdowały. Czy może wymagać takiego zaświadczenia i czy występuje tu konflikt interesów, który wymusza podpisanie owego oświadczenia? - pyta pan Tomasz.

Na wątpliwości naszego czytelnika odpowiadają eksperci z Kancelarii Radcy Prawnego Fortuna.

Przez potocznie zwane "podpisanie lojalki" pracodawca ma z pewnością na myśli zawarcie z pracownikiem umowy o zakazie konkurencji. Kwestia zakazu konkurencji regulowana jest przepisami Kodeksu pracy. Zgodnie z art. 1011 § 1 k.p., w zakresie określonym w odrębnej umowie, pracownik nie może prowadzić działalności konkurencyjnej wobec pracodawcy, ani też świadczyć pracy w ramach stosunku pracy lub na innej podstawie (także na podstawie umowy zlecenia) na rzecz podmiotu prowadzącego taką działalność.

Jak wskazano powyżej, dla ustanowienia zakazu konkurencji nie wystarczy jednostronne oświadczenie pracownika w tym zakresie, ale wymagane jest zawarcie stosownej umowy przez obie strony stosunku pracy. Art. 1013 k.p. przewiduje dla rzeczonej umowy formę pisemną pod rygorem nieważności.

Klauzula z powyższym zastrzeżeniem może zostać wprowadzona do zawieranej lub wiążącej strony umowy o pracę. Zakaz konkurencji może być przedmiotem umowy odrębnej od umowy o pracę. Umowa, na podstawie której pracownik zobowiązał się nie podejmować lub zaprzestać kontynuowania działalności konkurencyjnej z pracodawcą, jest zawierana na bazie umowy o pracę.

Rozwiązanie umowy o pracę sprawia, iż automatycznie rozwiązuje się umowa o zakazie prowadzenia działalności konkurencyjnej. Zależność umowy o zakazie prowadzenia działalności konkurencyjnej od umowy o pracę ma jednostronny charakter. Rozwiązanie umowy o zakazie prowadzenia działalności konkurencyjnej nie wywiera bowiem żadnych skutków w stosunku pracy. Odmowa podpisania przez pracownika umowy o zakazie konkurencji w czasie trwania stosunku pracy może stanowić uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia umowy o pracę (Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24.09.2003 r., I PK 411/02).

W zakresie przepisów regulujących pracę pracowników medycznych (także ratowników) nie znalazły się postanowienia, które wyłączałyby możliwość stosowania w tym przypadku umowy o zakazie konkurencji.  Oznacza to, że  za działalność konkurencyjną może być również uznane wykonywanie tych samych czynności (w zakresie świadczenia usług medycznych), co u obecnego pracodawcy na rzecz innego pracodawcy (w innym podmiocie). Naruszenie przez pracownika umowy o zakazie konkurencji w czasie trwania stosunku pracy przez podjęcie działalności konkurencyjnej stanowi wystarczającą przyczynę uzasadniającą wypowiedzenie umowy o pracę, a ponadto uprawnia pracodawcę do wystąpienia z roszczeniem o naprawienie wyrządzonej działaniem pracownika szkody.

Dla oceny rozpatrywanego stanu faktycznego kluczowe jest ustalenie, czy działalność prowadzona przez pracownika w ościennym powiecie faktycznie zagraża interesom dotychczasowego pracodawcy. Z treści zapytania wynika, iż zasięg usług ratownictwa medycznego jednego i drugiego powiatu nie pokrywają się - co sugerowałoby, iż w niniejszej sprawie podjęcie pracy w sąsiednim powiecie nie stanowi działalności konkurencyjnej wobec pracodawcy, a zatem podjęcie przez pracownika wskazanej pracy pomimo podpisanej "lojalki" nie może być przyczyną rozwiązania stosunku pracy z inicjatywy pracodawcy.

Niewykluczone jest jednak, że w okolicznościach niniejszej sprawy, z uwagi na rodzaj działalności prowadzonej przez pracodawcę, zachodzą inne przesłanki - poza terytorium działania, które należy uwzględniać dla oceny istnienia konkurencji pomiędzy dwoma zakładami pracy. Bez znajomości szczegółów sprawy nie sposób wypowiedzieć się w tym przedmiocie wiążąco.

Masz wątpliwości, czy Twój pracodawca postępuje zgodnie z Kodeksem Pracy? Potrzebujesz porady profesjonalistów zajmujących się budowaniem kariery zawodowej?

Na twoje pytania związane z doradztwem personalnym lub prawem pracy, z przyjemnością odpowiedzą nasi eksperci z firmy ArchitekciKariery.pl oraz Radcy Prawni. Skorzystaj z naszego formularza!


Opracowała

Miejsca

Opinie (26) ponad 10 zablokowanych

  • proste (1)

    jesli placa normalna wyplate za okres, kiedy pozostajemy bez pracy mozna podpisac - fajnie miec platne wakacje.

    Jesli klauzula o zakazie konkurencji nie jest powiazana z wynagrodzeniem, tzn. jesli po zakonczeniu pracy ktos wymaga od nas, ze przez kilka miesiecy nie bedziemy pracowac dla konkurencji, to nie podpisywac i znalezc innego pracodawce.

    • 17 1

    • Jeśli pracodawca nie zamierza płacić za okres po zakończeniu pracy, umowa jest nieważna.

      • 1 0

  • na szczesciue z powodu pogladow politycznych nie mam prawa do pracy w Polsce (3)

    moze to i dobrze jak czytam o czyms takim.

    • 3 3

    • (2)

      Z jakich poglądów nie masz prawa pracować w Polsce?

      • 7 1

      • z pacyfistycznych (1)

        najpierw ten kraj zmuszla do sluzby w wojsku a teraz okupuje inne kraje i kaze placic podatki na wojne.

        • 0 0

        • podatki na okupacje nadal sa przymusowe

          czy tu cos sie w ogole zmienia? zadnej realnej wolnosci.

          • 0 0

  • Chore (1)

    Lekarze powinni działać razem, by ratować ludzi, a nie przeciwko sobie

    • 7 0

    • Świetna informacja. Dzisiaj muszę dać takie lojalki pracownikom do podpisu

      • 1 0

  • Paranoja. U mnie w firmie też zostaliśmy zmuszeni do podpisania takich świstków. (2)

    To powinno działać przecież w obie strony - skoro chce mnie miec na wyłączność, to niech gwarantuje pensję na takim poziomi, zebym nie był zmuszony dorabiac sobie u innych.

    Rozumiem podpisywanie lojalek wsród kadry zarządzajacej, ale wśród takich zwykłych wyrobników jak (z całym szacunkiem) pan z artykułu czy ja, zakrawa o zwykłe świństwo!

    • 17 0

    • (1)

      Nie płaci umowa jest nieważna.

      • 0 0

      • Oczywiście dotyczy to płacenia odszkodowania po ustaniu stosunku pracy.

        Lojalki w czasie trwania stosunku niestety mogą być bez odszkodowania, a niesatysfakcjonujące wynagrodzenie daje ci dwie opcje: sam się zwalniasz i pokazujesz "fakera" wyzyskiwaczowi jak w Ziemi Obiecanej (genialna scena) albo odmawiasz podpisania lojalki i liczysz że jesteś na tyle potrzebny, że wyzyskiwacz cię nie wyp... . Zgodnie z orzecznictwem, odmowa podpisania może być jednak potraktowana jako naruszenie obowiązków pracowniczych i stanowić podstawę do kopa w cztery litery. Inna rzecz, że zgodnie z orzecznictwem jak już napisałem poniżej przyjmuje się, że nie należy wręczać tego typu lojalek wszystkim pracownikom od sprzątaczki po dyrektora, a tylko tym kluczowym. Nalez jednak pamiętać że interpretacyjność głupich sądów jest bogatsza niż wyobraźnia ś.p. Dicka :-)

        • 2 0

  • Podpisalem (3)

    Podpisałem taką umowe w moim procodawcą (stocznia ODYS - Robert. S.). Juz tam nie pracuje i nie prowadze dzialalnosci konkurencyjnej, a mimo to nie wyplacają mi umówionego odszkodowania.

    • 6 0

    • Czy byłeś w sądzie? Czy zawiadomiłeś PIP? Jakie działania poczyniłeś, ażeby dostać należne Ci odszkodowanie?

      • 7 1

    • (1)

      Jeśli nie wypłacają Ci umówionego odszkodowania, to nie obowiązuje Cię ten zakaz i możesz swobodnie iść do konkurencji.

      • 2 0

      • Dokładnie, ale to nie zwalnia pracodawcy z zapłaty ci odszkodowania.

        Nie dostałeś oficjalnego zwolnienia z zakazu, więc albo olewasz odszkodowanie i idziesz do konkurencji (rozumiem że wezwałeś dziadów, aby płacili? Jeśli nie, to wzywaj listem poleconym) albo żądasz odszkodowania i za okres za który nie zapłacili walczysz w sądzie. Dodatkowo donosik do PIP.

        • 1 0

  • ode mnie chcieli podpisania takiej lojalki

    ale udało mi się wynegocjować wymazanie tego punktu z umowy.

    • 2 0

  • umowa

    Mogli też napisać o umowie "szkoleniowej" to jest gorsza lojalka niż o zakazie konkurencji..

    • 0 0

  • A ja podpisałem i potem po upływie okresu zakazu konkurencji (2)

    zażądałem wypłaty odszkodowania. Mocno się zmarszczyli :-) Tak też można. Cały czas zachodzę w głowę czy odechciało im się robić pracowników w balona, zwłaszcza że domagali się podpisów od szeregowych pracowników, a nie wyłącznie tych zajmujących kluczowe stanowiska. Do tej pory mam satysfakcję, że musieli zabulić.

    • 11 1

    • (1)

      Obudź się mitomanie. Nikt Ci za nic nie bulił. Pokaż paragraf który by chronił pracownika przed podpisaniem lojalki?

      • 0 3

      • Pisz na temat i naucz się czytać ze zrozumieniem, ignorancie.

        Odszkodowanie za zakaz konkurencji po ustaniu stosunku pracy, nalezy się pracownikowi zgodnie z przepisami KP. I o tym była mowa. O ODSZKODOWANIU. Czyżbyś był pracodawcą popaprańcem, któremu się wydaje że można zrobić za friko z pracownika niewolnika nawet, gdy skończy u ciebie harować? Niestety, chcesz mieć lojalkę, zapłacisz za to.

        • 2 0

  • ja tu nie widzę w artykule żadnej pomocy fachowej... (2)

    ostatni akapit rozwiewa marzenia o pięknym fragmencie "Na wątpliwości naszego czytelnika odpowiadają eksperci z Kancelarii Radcy Prawnego Fortuna." - otóż nie udzielili jednolitej klarownej odpowiedzi poza tradycyjnym bełkotem ze tak ale jednak może nie.... takie "rady" to za darmo u wujka mietka z flaszką taniej idzie zdobyć.... a jak im trudno bez szczegółów biedaczki to mogli się przygotować i zdobyć te informacje i przedstawić RZETELNĄ poradę w artykule... ale po co się meczyć skoro kaska i tak pewnie leci

    • 7 7

    • Typowy bełkot prawniczy, który co gorsza uprawiają również za pieniądze :-) (1)

      Odpowiedź jest prosta. Myśleć trzeba wcześniej. Negocjujcie z pracodawcą podpisanie lojalki ograniczającej się do danego obszaru np. miasta, gminy etc. Poza tym natychmiast po ustaniu stosunku pracy zażądajcie od pracodawcy zapłaty kodeksowego odszkodowania za zakaz konkurencji. Ok.90% dziadów borowych z miejsca wysyła pismo zwalniające pracownika z zakazu konkurencji. A jeśli akurat nie zamierzacie przez jakis czas pracować w zawodzie i będziecie spełniać warunki lojalki, natychmiast po ustaniu okresu zakazu konkurencji, żądajcie od ex pracodawcy należnego odszkodowania. Post factum już nie może was zwolnić z obowiązku i raczej będzie musiał zapłacić :-) A tak na marginesie, tylko w bardzo niewielu przypadkach i wąskich specjalizacjach, w których fachowców można policzyć na palcach jednej ręki, ktokolwiek egzekwuje i przestrzega zakaz konkurencji. Musielibyście albo być realnym zagrożeniem dla byłej firmy (1% przypadków) albo zaleźć pracodawcy tak za skórę, że postanowi was nękać również po powiedzeniu sobie "pa,pa". Don't stress. Powodzenia.

      • 1 2

      • Zbyt rzetelnie opisane było?

        Nie lubicie jak się tego typu porady zamiast bełkotu sprzedaje pracownikom?

        • 3 0

  • A ja zwyczajnie takiej umowy nie podpisałem. Minęło już 10 lat i nikt na mnie (1)

    nie naciska...

    • 1 1

    • po znajomosci albo po lini partyjnej

      • 0 0

1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Pracodawcy w Trójmieście

Forum

Najczęściej czytane