Pomniejszenie przez pracodawcę wynagrodzenia pracownika jest dopuszczalne tylko w przypadkach określonych ustawowo. Należności z tytułu świadczeń alimentacyjnych mogą być przedmiotem potrącenia z pensji. Czy świadczenia te mogą być potrącane z pensji, która nie przekracza średniej krajowej?
2011-01-30 10:59
to chyba tobie, niepodpisany dziennikarzyno trojmiasto.pl
2011-01-30 11:19
:((((
2011-01-30 11:58
zostawiła 4kę dzieci i nic nie płaci
2011-01-30 21:56
co? wy też jej szukacie?
halo panowie, wam też zostawiła dzieci?
Jej inicjały to A.S. śmiga na motorze a całą czwórkę dzieci ma w poważaniu
dodam że mam taki styl, że jeszcze kradnie kasę z konta na odchodnego
już tak zrobiła dwukrotnie( drugiego faceta tez zostawiła z dziećmi i bez kasy) i co mam zrobić?
2011-02-01 08:52
dzielić wychowaniem ale kwestią czasu jest aż się puści:)
2011-01-30 15:11
Wiele kobiet mówi tu o honorze...A ja się pytam gdzie jest honor kobiet, matek i ich dorosłych dzieci, które uczą się zaocznie, lub wcale, do pracy nie pójdą a domagają się alimentów.. No gdzie tu honor?!?!
2011-01-30 18:21
Wy leniwe babsztyle,siadacie na kucyka a potem chcecie i dzieci u siebie i kaskę na utrzymanie.A faceta traktujecie jak maszynkę do pieniędzy.Do roboty się weźcie!
2011-01-30 21:20
...nie chce być z ojcem dziecka to niech sobie sama płaci alimenty.
2011-01-31 08:27
skad się biorą tacy zrobi dzieciaka a nie stać go na utrzymanie, alimentów nie płaci, czemu ten człowiek jeszcze w więzieniu nie siedzi? Ja rozumiem że miał by zasądzone 2 tysiące, ale 400 zł kogoś nie stać (więcej normalny człowiek średnio na auto wydaje w miesiącu), to chyba jakaś życiowa niedojda, siedzi całe życie taki na garnuszku państwa przeżera kasę z moich podatków i biadoli.
2011-01-31 10:48
a jak nie to antykoncepcja hormonalna dla panów też dostępna. Nie ma co liczyć na babeczki ;)
2011-02-01 13:12
2011-01-31 11:11
Mnie tylko zastanawia jedna sprawa.
Jak bardzo potrzebny Wam jest ojciec dziecka i Państwo gdy chodzi o utrzymanie dziecka i płacenie alimentów. Wręcz niezbędni. Ojciec ma płacić bo to w końcu "JEGO dziecko", Państwo ma ściągać alimenty od ojca a gdy ten nie może płacić to ma płacić za niego, dopłacać zasiłki itd itp.
Pięknie ale...
Jak bardzo zmienia się Wasze podejście do dziecka gdy pojawia się temat aborcji. Wtedy to z Waszych ust słychać slogany typu "to MOJE dziecko i nikt nie będzie decydował...", "Państwo nie będzie decydować o moim ciele...", itd itp.
Hmm gdy mowa o usuwaniu ciąży to ojciec, państwo i wszystko inne jest Wam niepotrzebne, ba nawet zbędne i wrogie. Wtedy to dziecko ma wyłącznie matkę i nikt nie powinien się do niego wtrącać oprócz niej!
Ojciec, który "zrobił" nie ma nic do gadania (no chyba, że będzie musiał płacić alimenty wtedy jest potrzebny bo przecież... "zrobił")
Zastanówcie się zatem drogie Panie.
Albo dziecko jest dobrem wspólnym i wszyscy je utrzymujemy i wszyscy mamy prawo do decydowania o jego życiu.
Albo dziecko jest wyłącznie WASZE i wtedy same decydujcie o jego życiu ale i nie wyciągajcie rączek po pomoc od innych.
Albo albo...
2011-01-31 14:00
dziecko nie jest dobrem wspólnym
Państwo zastępuje ojca (płaci za niego) ponieważ jest nieudolne żeby ściągnąc pieniądze od ojca (organy ścigania nie mogą go odnaleźć) albo nie jest w stanie przymusic go do prac obowiązkowych (w celu zarobienia na alimenty)
skoro Państwo nie potrafi tego rozwiązać to przejmuje obowiązek
(to tak kiedy okazuje sie ze Twój pracodawca nie odprowadzał za Ciebie składek na ZUS - a Państwo nie może sciągnąć tych składek - wiec przejmuje piekę nad Tobą dając Ci jakąs tam zapomogę)
aborcja - patrząc powyżej na nieudolnośc Państwa wręcz bym nie miała śmiałości każąc decydować za Kogoś
2011-02-01 13:09
od kiedy mozna poczac dziecko solo ??? zawsze sa potrzebne 2 osoby i na dodatek roznych plci . wszelkie rozwazania nad dobrem wspolnym niemaja sensu , dziecko nie jest produktem z fabryki i nie jest wlasnoscia panstwa , kazde zblizenie moze MOZE zaowocowac poczeciem wiec to dwojga osob jest dobro wspolne , ale wy babeczki robicie z tego karte przetargowa
2011-01-31 22:55
socjal jest taki ze takiego problemu jak alimenty niema ,to proste zarabiaja tyle ze jeszcze po zapłaceniu alimentow stac na godne zycie .. a w polsce ?????? sami wiecie i nie dziwie sie gosciowi ze ma pretensjie do kraju w ktorym zyje a po drugie ciekawe czy była ma wiecej kasy itd. a ja powiem wam jeszcze tak place alimety i zadam rozliczenia czy poszło na dziecko czy na sukienki i kosmetyki oraz balangi byłej tak zrobilem bo jesli płace to wymagam rowniez prawda Panowie ....a wy kobietki takie aniołki to nie jestescie....
2011-02-01 10:49
Po pierwsze w "normalnych krajach" odchodzi się od socjalu o którym piszesz bo ten socjal zarzyna te kraje jak świnie. USA miały gigantyczny problem po tym jak wprowadzono zasiłki na dzieci na zasadzie 'im więcej dzieci tym więcej kasy". Doprowadziło to do sytuacji w której bezrobotni czarni mnożyli się na potęgę (standard powyżej 7 dzieci ) w dzielnicach biedoty i żyli z samej zapomogi. Problem w tym, że z tych dzieci nie było żadnego pożytku bo większość nie kończyła nawet szkoły. USA wyprodukowało sobie w ten sposób rzesze biedoty i przestępców, na której utrzymanie płacili pozostali obywatele.
Podobnie Francja - zapomogi dla rodzin z dużą ilością dzieci doprowadziło do tego, że ściągnęli do nich muzułmanie z byłych koloni i rozmnażają się jak króliki bez chęci asymilowania się ze społeczeństwem.
Po drugie nie pisz bzdur, że na świecie wszyscy zarabiają tyle, że ich stać na godziwe życie. W najbogatszych Państwach świata rzesze ludzi zarabiają tyle, że ledwo im starcza na przeżycie. Poczytaj np. o takim mieście jak Waszyngton - jedno z największych skupisk biedoty w USA.
Problem alimentów jest taki sam na całym świecie. Ci co zarabiają dobrze to nie mają z tym problemów - Ci co zarabiają mało mają... tak samo jest w Polsce.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
