Projekt opracowany przez Ministerstwo Pracy i Polityki Pieniężnej zakłada radykalne zmniejszenie kwot, które trafiają do funduszy emerytalnych. Rządzący przekonują, że przyszli emeryci na tym nie stracą.
2010-07-22 11:14
zostanie wydojony przez międznarodowy kapitał. Szczegolnie tze III filar
2010-07-22 11:27
ten temat proszę, co rozumiesz przez 3 filar, oraz dlaczego tak uważasz?!
2010-07-22 11:58
ze bedziesz mial uzbierane w 3 filarze powiedzmy 100 tys zl, nastepnie poprzez planowane z gory machinacje gieldowe ( czytaj: planowane zlodziejstwo) twoje 100 tys odlozone na starosc stopnieje do 20 tys. ( kursy akcji i inne zabiegi socjotechniczne ukrywajace prawdziwy cel kazdej gieldy). Kiedy zadasz pytanie co sie stalo z 80 tys otrzymasz odpowiedz ze to jest ryzyko i ze takie sa prawa rynku.
Wartosc oczekiwana jest ujemna podobnie jak w kasynie. Twoje 80 tys po prostu zmieni wlasciela na rzecz kogos kto usiadl z Toba gry znajac swoje i Twoje karty, Ty natomiast znales tylko swoje
2010-07-22 12:04
jezus maria, cóżże nawymyślał?
3 filar jest dobrowolny i równie dobrze możesz być tym, któremu ze 100tyś. zostanie 20, jak i tym któremu przybędzie drugie tyle.
2010-07-22 15:58
roczniki od 68 roku musza sie zapisac i placic ofe.
2010-07-22 16:38
jezusku! napiszę wielkimi literami za co innych przepraszam:
TRZECI FILAR JEST DOBROWOLNY!!!
autor tego wątku mówi o TRZECIM filarze!
a co do wypowiedzi, że przymus i kradzież to się zgadzam i dotyczy to zarówno zusu jak i ofe.
2010-07-22 12:12
W 3 filarze można inwestować w różne instrumenty finansowe. Jeśli się tak boisz to polecam lokatę bankową jako 3 filar, czyli "bez belki". Warto najpierw się zorientować zanim zacznie się lament.
2010-07-22 15:56
wynos sie. przymusem kaza urzednicy placic korporacjom i tyle na temat,
2010-07-24 12:42
Kobiety tyle mówią, że winniśmy zawsze i wszędzie ukazywać swoje człowieczeństwo, że cechować nasze postawy winna kultura miłości i uczciwość. Tymczasem niektóre osoby chcą być szczęśliwe za wszelką cenę! Feministki często wołają: Ja chcę być normalna. Co to znaczy? To zależy, co chcą zrobić. A co chcą zrobić kobiety rządzące? Jolanta Fedakowa, minister pracy i Agnieszka Chłoń-Domińczakowa wpadły na nowy, super-liberalny projekt. Zamiast emerytur poprzez OFE, w sumie odpowiadającej zapłaconym składkom, bankrutujący Fundusz Ubezpieczeń Społecznych ma zabierać emerytury mężczyznom i dopłacać do emerytur kobiet.
Bardzo to liberalne, nieprawdaż?
Tyle, że uzasadnienie absolutnie nieprawdziwe.
Dziś bowiem każdy jest pod przymusem ubezpieczony. Tyle, że mężczyźni żyją średnio 66 lat - a kobiety 75. Kobiety pobierają emerytury od 60.go roku życia - mężczyźni od 65.go. Nawet ta druga polowa mężczyzn, której udało się dożyć wieku emerytalnego, żyje potem średnio 7 lat - kobieta 23. Nawet jeśli średnia emerytura kobiety jest dwa razy niższa od męskiej, to przelew pieniędzy od mężczyzn do kobiet poprzez bandycki system emerytalny jest OGROMNY!
Często kobieta pracuje (tzn.. płaci składkę emerytalną) 20 lat - a potem żyje na emeryturze średnio 23 lata. Natomiast mężczyzna pracuje 40 lat - a emeryturę pobiera przez parę lat.
2010-07-22 11:38
gdyby o te 4,3% każdy zarabiający dostał z powrotem to byłaby dopiero z*******a reforma. a tak to kręcenie kasą, żeby ratować złodziejski zus.
2010-07-22 11:51
bo to ZUS cały czas nas oszukuje. np. przekazuje składki do II filara z opóźnieniem, tak więc fundusz krócej obraca naszymi pieniędzmi i mniej dla nas zarabia. ale czy ZUS płaci nam za to odsetki? nie, nam nie płaci, odsetki płaci tylko funduszowi. ZUS to piramida finansowa, wcale nie odkładamy w nim na własną emeryturę, tylko utrzymujemy aktualnych emerytów, a dla nas nie zostanie już nic, bo to tego czasu to się po prostu rypnie. taki system powinien być nielegalny, podobnie, jak systemy argentyńskie.
2010-07-22 18:15
najbardziej zlodziejska organizacja w tym panstwie , z pelnym poparciem rzadu , w takim kraju zyjemy polacy .
2010-07-24 11:21
Kradną w majestacie prawa! Nie dość, że kobiety idą wcześniej na emeryturę, to jeszcze mężczyźni dopłacą do emerytur kobiet. Obłudne feministki przy tym twierdzą, że "Na takich samych zasadach będą wyliczane świadczenia z II filaru dla obu płci". Czyli "rufnosć" ma być w tym naszym socjalistycznym państwie (ktoś zaprzeczy?) wieczna. Projektem ustawy, by zabrać mężczyznom i dać kobietom zajmie się rząd - poinformowała "Rzeczpospolita". W rządzie koalicji PO-PSL pracują nad tą ustawą feministki. Nie słychać, by interesowały je ustawy poprawiające los matek.
2010-07-22 11:58
Poniżej 65 roku życia nikt nie powinien dostać emerytury od państwa.
2010-07-22 19:42
i oczywiście zlikwidować wszystkie renty i zasiłki (w tym również oczywiście chorobowe)
2010-07-22 20:08
tak. masz rację. to jest niemal mój ideał polityki antysocjalnej.
zlikwidować wszystkie obowiązkowe emerytury i zasiłki. każdy sam zadba o swoją emeryturę, a zasiłek to zachęta do nierobienia i oszukiwania. renty niech wypłaca winny szkody. jak sam jest sobie winny to przecież pomoże mu rodzina.
2010-07-24 11:28
Jesteśmy gorsi i słabsi, czyli mężczyzna winien przechodzić na emeryturę przed silniejszą pod każdym względem kobietą! Kobiety w niczym nie ustępują wytrzymałością mężczyznom, a przewyższają nas pod każdym innym względem, co potwierdzają nawet przeprowadzane przez skrupulatne feministki badania - przywileje emerytalne mężczyzn byłyby jak najbardziej uzasadnione. Fakt, że przewyższają nas pod każdym względem potwierdza fakt, że mimo tego faktu, że są silniejsze, wytrzymalsze, dłużej żyją, to one dzisiaj korzystają z wszelkich przywilejów należnych płci... słabszej! Nieporadność mężczyzn w tym wyegzekwowaniu swoich słusznych praw tak samo potwierdza fakt, że jesteśmy słabsi.
2010-07-22 12:20
nie wiem dlaczego , ale jakoś trudno mi w to uwierzyć ha ha ha
2010-07-22 17:00
nie dożyją więc nie stracą
2010-07-24 12:55
Jeśli nie dożyją, "hieny" zarobią a członkowie rodziny (dzieci) stracą. Zwłaszcza mężczyźni - wszak połowa z nas nie dożyje emerytury. Nawet ta druga polowa mężczyzn, której udało się dożyć wieku emerytalnego to jest już w wieku, w którym się myśli o lekarzach, lekach i nieuchronnej śmierci - wszak statystyczna Polka żyje prawie 76 lat, Polak - niecałe 67 (tak więc korzysta z emerytury statystycznie tylko przez dwa lata).
2010-07-23 14:36
- aktualni rzadzacy moga sobie przekonywac
jak obecni mlodzi beda przechodzic za np 30 lat na emeryture, to obecni zadzacy pewnie juz beda na tamtym swiecie (rzadzic).
2010-07-24 13:04
"Tam" nasamprzód doświadczą na sobie skutków własnych decyzji, zwłaszcza tych dotyczących nierównego rozłożenia ciężarów w tym pokrywaniu składek emerytalnych, a których to ciężarów one same (i w niektórych zawodach oni sami) jako "wybrane" dźwigać nie mają zamiaru zwalając te ciężary na ludzi "deptanych".
2010-07-22 14:06
2010-07-22 18:12
rzadowi i Fedakowej to tylko wierza idioci i debile , takich klamcow jak w tej ekipie w zadnej jeszcze nie bylo !!
2010-07-24 13:13
Ale to prawda, że "takich kłamców jak w tej ekipie w żadnej jeszcze nie było!!"
Socjalizm z równymi i równiejszymi trwa, obłuda trwa. Niektóre Polki wymyślają coraz to nowe "argumenty", by uzasadnić swoje przywileje. Czytamy, że kobieta "nie może" pracować dłużej, bo państwo by zbankrutowało. Zwłaszcza w kontekście "feministek ministrów" poczynań absurdalność nieziemska, ale nawet jeśli przyjmiemy te frazesy jako argument, to kobiety powinny pracować do 74-go roku życia, będzie równo i sprawiedliwie, i bogato. Ciekawe, co też jeszcze feministki wymyślą, żeby uzasadnić "konieczność" przywilejów dla siebie (a nie dla matek, zwłaszcza wielodzietnych, co byłoby zrozumiałe - chętnie dopłacę). Feminizm a równouprawnienie? Budować ład społeczny można tylko używając nieobłudnego języka. Jeżeli prawo jest sprzeczne, to staje się tym samym co bezprawie.
2010-07-25 08:57
Byli u Kaczyńskiego , byli u Millera , itp
2010-07-22 20:12
ZUS nie dotrwa do naszych emerytur, jak i caly ten system.
2010-07-23 16:45
2010-07-24 13:19
Tutaj nie chodzi o ZUS, który wykonuje polecenia władz, a o ten cały oparty na kłamstwie i obłudzie system. A system emerytalny jest też tylko przykładem tego, że choć "tyle się zmieniło" to tak naprawdę niewiele się zmieniło.
Konstytucja głosi: "Kobieta i mężczyzna w Rzeczpospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym". Jeśli według obowiązującego w Polsce (gdzieś jeszcze tak jest?) systemu emerytalnego kobiety pracują do 60 roku życia, a mężczyźni do 65 znaczy to, że ten system nie jest jednolity dla wszystkich, nie jest więc zgodny z art.33 punktu 1-szego nowej Konstytucji. Kobiety są uprzywilejowane mogąc pobierać emerytury od 60 roku życia w przypadku, kiedy mężczyźni dopiero od 65-go w sytuacji, kiedy statystyczna Polka żyje prawie 76 lat, Polak - niecałe 67 (tak więc korzysta z emerytury statystycznie tylko przez dwa lata). Konstytucja jednocześnie daje kobiecie prawo wyboru i może ona pracować do 65-go roku życia (a nawet dłużej), bo "w żadnej sytuacji prawnej kobieta nie może być stawiana w sytuacji gorszej niż mężczyźni, nie może być ona dyskryminowana ze względu na płeć".
Pierwszym krokiem zmierzającym w kierunku normalności jest przywrócenie znaczenia słów!!!
2010-07-25 21:31
Niedługo i mężczyznom i kobietom podniosą tak wiek emerytalny,że ZUS wcale nie będzie musiał płacic emerytur.Także spoko..
2010-07-26 07:12
2010-07-22 21:49
Najlepiej pracować na najniższej krajowej a pieniądze odkładać samemu .Najbezpieczniejsze są obligacje , nie musisz płacić pasożytom haraczu i nie jesteś narażony na cykle koniunkturalne.Emerytura to zbyt poważna sprawa aby ryzykować a obietnice fundusz są pisane palcem na wodzie , nie są wstanie przewidzieć co się stanie w ciągu 20 lat .
2010-07-22 22:57
czyli wszystko do ZUS-u. Paranoja!!!
2010-07-22 23:34
prawda jest taka, że to przekret, duuuzy przekręt.
2010-07-24 15:12
Mamy socjalizm czyli "rufno". Jak AWS chciał zrównać wiek emerytalny dla wszystkich na 62,5 lata to Polki podniosły raban. Ja i tak do 65-tki nie dożyję, tak więc te wszystkie wymysły niech sobie będą skoro Polacy takich rządzących wybrali… inną kwestią jest stałe poparcie dla PO, dla mnie w ogóle niezrozumiałe.
2010-07-24 22:16
Pani zza biurka: "A na lezy pani do partii ...?"
Nie ma komuny w Polsce?
2010-07-26 07:21
Niestety, tzw. nowa lewica rządzi nie tylko w Polsce (wszyscy Prezydenci III Rzeczpospolitej i aktualnie największe /wszystkie cztery/ partie popierają socjalizm), ale i w UE, USA... temat rzeka DDD.
2010-07-23 08:16
wrócimy do tego, co było. pozostaje tylko sprawdzić, kto na tym zarobił.
2010-07-24 15:23
Składki płacimy obowiązkowo, a fundusze otrzymują nasze pieniądze wprost z budżetu. Ich działalność nie wiąże się z żadnym ryzykiem! "Zarządzają" środkami gromadzonymi przez przyszłych emerytów i... bez względu na wyniki swoich działań inkasują stałą (znacznie wyższą niż fundusze inwestycyjne w "krajach cywilizowanego Zachodu") prowizję. Czy nie czas już ucywilizować stawki pobierane przez naszych "finansowych geniuszy"?
2010-07-26 00:00
"finansowi geniusze"-specjaliści od systemów bankowych,gospodarki,polityki społecznej,podatków,nauki , szkolnictwa i koniecznie zdrowia i ubezpieczeń społecznych.Tzw.reformatorzy okresu minionego dzisiaj zazwyczaj reformami już się nie zajmują.Konsumują najczęściej z korzyścią dla siebie efekty swojej działalności.Tak jest na każdym szczeblu grzędy państwowej i samorządowej."Robio co chco". Najbardziej "lubio" dyskutować o płacy minimalnej która ich zdaniem jest za wysoka, KRUS,ZUS, i obniżaniu podatków.Dla siebie.Bardzo lubią zajmować się sobą.Dotrwać do końca kadencji i załapać się na następną.Temu podporządkowane są wszelkie ruchy tzw. Państwa finansowych i politycznych geniuszy.
2010-07-26 07:36
Skutek działań "naszych finansowych geniuszy" jest taki, że polityka państwa ma charakter antyrodzinny, a bariery ekonomiczne w młodych rodzinach blokują decyzje o posiadaniu dziecka /większej liczby dzieci/. "Finansowi geniusze" doprowadzili do załamania finansów publicznych wraz z masową emigracją ludzi młodych, wpędzili naszą gospodarkę w trwałą zapaść. Konsekwencją katastrofy demograficznej będzie praktyczny upadek naszego państwa i Narodu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
