Czy rodzice dzieci do dziesiątego roku życia powinni krócej pracować? Taki pomysł zgłosili posłowie PSL. Projektem dziś zajmuje się Sejm. Eksperci podkreślają, że takimi rozwiązaniami możemy... wylać dziecko z kąpielą. A co państwo o tym pomyśle sądzicie?
2017-05-11 16:00
a gdzie równouprawnienie w pracy?
2017-05-11 15:49
W rzeczywistości by to wyglądało tak. Szef będzie cisnął matki wychodzące wcześniej żeby pracowały szybciej i nadrobiły ta godzinę. Do tego pracownicy nie mający dzieci będą gnębieni żeby też robić więcej.
2017-05-11 15:46
Przez 8 lat jak byli w koalicji takie bzdurne pomysły nie przychodziły im do głowy a teraz wyścig na głupotę . Pan Kośiniak promuje skrócić tydzień pracy . Pan Schetyna chce dać 13 emeryturę i sam już nie wie co z wiekiem emerytalnym ............................ cuda, cuda ogłaszają !
2017-05-11 07:46
Dzieci to nie fanaberia a konieczność utrzymania całego systemu społeczeństwa.
2 dzieci 2 rodziców 2 dziadków 2 pradziadków. Ciągłość pokoleniowa.
jeżeli nie uwzględnimy tego że na każdego z nas musi być w kolejnym pokoleniu potomek to musimy się pogodzić że taki system potrzebuje imigrantów.
dzisiaj ukraińców jutro muzułmanów
każdy bezdzietny 20 lat plus powinien płacić podatek za brak jednego dziecka. Tylko jednego, bo tyle wystarczy aby w systemie pokoleniowym go zastąpić.
ale znowu ulgi na dzieci w rodzinie wielodzietnej też powinny kończyć się na wspomaganiu jedynie dwójki dzieci w rodzinie.
bo tu system pokoleniowy powinien znowu ograniczać nadmierny rozrost populacji.
można uwzględnić ewentualność kiedy bezdzietny singiel dogaduje się z rodziną wielodzietną i przekazuje tzw licencję na potomka.
on wtedy nie płaciłby bykowego, a rodzina mimo braku dotacji na trzecie dziecko mogłaby realizować swoje potrzeby prokreacyjne.
2017-05-11 13:10
każda która urodziła więcej niz 2 dzieci powinna płacić podatki 5 krotnie większe, a jej dzieci spłacać to co wybrały w formie zasiłków - to kredyt bo nie masz gwarancji ze dziecko będzie pracować gdy dorośnie, czy będą rodzić jak matula jedno za drugim, jak Brytania jak Francja, 3 pokolenia nierobów żyjące z zasiłków w ramach polityki prorodzinnej
2017-05-11 13:29
Dlatego zasiłki to zło. Są one nagrodą za patologie.
2017-05-11 12:51
2 babcie i 2 dziadków, jeżeli każdy z nich ma rodziców to odpowiednio wzrasta liczba pradziadków, trochę kuleje Twoja matematyka;)
2017-05-11 08:53
ile masz dzieci? bo nie wierzę, że ktoś chciałby się z tobą rozmnożyć
2017-05-11 08:44
sen wariata ;) całe szczęscie
W zyciu nie zgodze się na taki podatek, choć jeszcze nie wiem czy będę mieć dzieci
2017-05-11 08:12
Czyli chcesz zmuszać ludzi do rodzenia dzieci?
Przyczyni się to do rozrostu patologii, które już dzisiaj nie są małe.
Na szczęście takie chore pomysły zostają w chorych głowach i nie są realizowane.
2017-05-11 11:55
a nie ojcowie. Tak samo jak jest obecnie z urlopami macierzyńskimi - rodzice mogą dowolnie je dzielić między siebie (za wyjątkiem pierwszych 6-ciu tygodni) a wiadomo jak to wygląda. Często ojcowie nie korzystają nawet z przysługującego im urlopu ojcowskiego.
Dlatego obawiam się, że proponowane zmiany tylko pogorszą sytuację kobiet na rynku pracy.
2017-05-11 12:11
Ale to chyba już nie jest wina w większości tylko kobiet.
To właśnie utarte przekonanie mężczyzn o podziale ról w związkach powoduje, że to kobiety wychowują dzieci, a ojcowie z doskoku pomagają.
Ja z chęcią bym siedziała dłużej w pracy, gdyby to mój mąż jechał po dziecko do przedszkola, później mu gotował, uczył się i bawił z nim, kąpał i usypiał.
2017-05-11 13:00
to niech to robi w czym problem?
2017-05-11 08:16
Albo patrzymy przez pryzmat jednego pokolenia.
Ja pracuję, ja odkładam na swoją emeryturę, ja korzystam z życia na emeryturze.
Tylko że taki scenariusz zakłada, że sanitariuszem podcierającym tyłeczek emeryta-SINGLA będzie UKRAINIEC lub MUZUŁMANIN.
Musimy patrzeć na społeczeństwo jako system w którym wszystkie pokolenia są potrzebne. 2 dzieci, 2 rodziców, 2 pracujących dziadków, 2 pradziadków.
4 osoby pracują 4 konsumują. 1:1
I albo uzupełniamy niedobory 4:4 IMIGRANTAMI, albo zgadzamy się na to że SINGIEL za brak swojego potomka płaci podatek,
Ale też nie chcąc powielić scenariusza Chin czy Indii., nie wspomagamy 3 i kolejnego dziecka w rodzinie, gdyż one są nadmiarowe dla systemy wymiany pokoleniowej.
2017-05-11 12:55
ich odpowiednio więcej, matematyka nadal kuleje;)
2017-05-10 20:37
Jak ludzie bedą mieli wiecej czasu to będą wiecej wydawac i to rozrusza gospodarkę :)
Będą mieli wiecej czasu to bedą mieli wiecej czasu na seks i bedzie wiecej dzieci .
Kurde ale zapomniałem ze PO che aborcje na życzenie :) To jednak dzieci nie przybędzie :)
2017-05-11 11:58
A pis chce gro chorych i cierpiących dzieci..
2017-05-11 11:36
sprostytuowane społeczeństwo.
Wybiera nie zarząd państwa a szefostwo burdelu
2017-05-10 14:21
Kto na to wszystko ma zarobić?
Manipulowanie wiekiem emerytalnym, manipulowanie godzinami pracy, a potem obciążmy dodatkowo całe społeczeństwo, bo w budżecie dziura jak krater po meteorycie.
Może tak zmniejszyć obciążenia, aby ludzie zarabiali więcej i stać ich było na opiekunki, przedszkola itp.
Więcej osób będzie pracować, więcej pieniędzy w obiegu, zyskują wszyscy.
2017-05-11 11:32
Najpierw to do władzy musieliby dojść ludzie znający się trochę na gospodarce kapialistycznej, a nie populiści. Było kilku takich w różnych rządach w latach 90-tych. Od wielu lat posycha. Ideologia socjalu zwycięża.
2017-05-10 14:32
Jeżeli kiedyś prawica (ta prawdziwa) dojdzie do władzy to może tak się stanie.
2017-05-10 14:36
Żadna władza tak niestety nie zrobi. To wymaga rewolucji finansowej, a każda władza która dorwie się do koryta myśli jak tutaj nachapać się ile wlezie, a później... będziemy martwić się później.
2017-05-10 23:21
Budowac tanie i dobre przedszkola i szkoły. Matki niech pracują na pół etatu. Dwie matki na jeden etat. Dla dzieci do 12 lat. Ojcowie -wysokie pensje.
2017-05-11 11:24
A dlaczego to matka ma byc stratna a ojciec ma miec do tego wysoka pensje? Matka ulomna ze jej sie godna placa nie nalezy? Zwlaszcza jak pracuja w podobnych profesjach? Juz tak jest, ze facet na tym samym stanowisku ma duzo wiecej. Kobieta zawsze na wszystkim jest stratna. Bo jest kobieta. Wystarczy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
