Pracownicy firmy sprzątającej Gdańsk na zlecenie miejskiej instytucji dostają wynagrodzenie nieterminowo i w wysokości, której nie są w stanie przewidzieć. Gotówkę odbierają w samochodzie, który parkuje w centrum miasta. Dopytujący się o wypłatę słyszą groźby, że zostaną zwolnieni.
to miejsce zarazem centralnie położone, jak i nieco odludne. Ponieważ jest otoczone jezdniami al. Grunwaldzkiej, trudno jest tu trafić przypadkowo. Dlatego spotkać tu można przede wszystkim mieszkańców stojących tu domów oraz klientów kilku sklepów. A od czasu do czasu także pracowników firmy JR Solutions, którzy odbierają tu wynagrodzenie za swoją pracę. We wnętrzu samochodu, którym przyjeżdża ich szef.
2012-10-18 07:41
Ciekawe, co to był za przetarg? Czy cena była niska, czy rażąco niska?Czy firma była wiarygodna finansowo? Czy miała pozytywne referencje ze sprzątania miasta? Chyba nie mogła mieć.
Wstyd, pani Kukiełczak.
2012-10-18 07:42
2012-10-18 07:43
"Dla nas liczy się to, że firma jest tania i robi to co powinna - mówi Agnieszka Kukiełczak, rzecznik z Gdańskiego Zarządu Nieruchomości Komunalnych. - Nie ma dla nas znaczenia jak traktują swoich pracowników." Dla mnie Pani Agnuieszka jeszcze dziś powinna zostać zwolniona przez swojego szefa! Przepraszam, ale takie traktowanie pracowników to ku*estwo, a wykorzystywanie tej patologii przez świadomych sytuacji pracowników z Gdańskiego Zarządu Nieruchomości Komunalnych to ku*estwo podwójne! Co jak co, ale oni mogą wpłynąć na swojego podwykonawce usług i zagrozić rozwiązaniem kontraktu, ale widać bardziej zależy im na premiach z zaoszczędzonych w ten sposób pieniądzy. Gdyby pani Agnieszka nie wiedziałą czy i ile dostanie za 12-18 godzin zapierdzielania z grabiami na jesiennym deszczu to by inaczej podchodziłą do sprawy.
2012-10-18 07:46
mlody chlopaczek z sopotu? ten, ktory ma myjnie samochodowe?
2012-10-18 07:47
ja uważam że "państwo zdało egzamin"
kolejny raz
tak jak w sprawie amber gold
czy choćby i pochówków ciał ofiar katastrofy (by o samej katastrofie litościwie już nie wspomnieć)
ważne że urzędnicy
w tym przypadku PIP
i skarbówka
i urząd miasta
i tzw prokuratura
mają "pracę"
za biureczkami w ciepełku
w pocie czoła przenoszą niezmiernie ważne teczki
z szuflady "a" do szuflady "b"
a zwykły Kowalski?
nich dyga do samochodu
po wypłatę łaskawie dawaną wg widzi mi się "szefa"
by żyło się lepiej
ps. gratulacje Gdańszczanie taką wybraliście władzę
"...Nie ma dla nas znaczenia jak traktują swoich pracowników..."
2012-10-18 07:47
za osobo/roboczo godzine od um pewnie dostaja 25-30zl. pracownikowi placa 3,5zl lub 5zl i wszystko dla nich gra(dla wlasciciela)...
ciekawe czy maja czym sprzatac czy z domow przynosza.....
2012-10-18 08:06
"Sygn. akt: KIO 1341/12
POSTANOWIENIE
z dnia 4 lipca 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza -
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 lipca 2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 czerwca 2012 r. przez wykonawcę: ARES Punkt Usługowy Zakład Pracy Chronionej S.C. BoŜena i Adam Kostrzewscy, ul. Magnesowa 7, 93-482 Łodź w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego: Administrację Nieruchomościami Łodź-Gorna Zachod, ul. Ciasna 19a, 93-547 Łodź,
przy udziale wykonawcy: JR SOLUTION Społka z ograniczoną odpowiedzialnością społka komandytowa, Al. Niepodległości 606/610, 81-879 Sopot zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
postanawia:
1. odrzuca odwołanie,
Sygn. akt: KIO 1341/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Administracja Nieruchomościami Łodź-Gorna Zachod z siedzibą w Łodzi prowadzi postępowanie o udzielenie zamowienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, ktorego przedmiotem jest wykonanie usług sprzątania budynkow i terenow objętych administrowaniem przez A.N. Łodź-Gorna Zachod. Ogłoszenie o zamowieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamowień Publicznych nr 1 z dnia 31 maja 2012 r. pod poz. 182644. Wartość zamówienia ustalona przez zamawiającego wynosi 296 137,68 zł, co stanowi równowartość 73 673,42 euro, a tym samym nie przekracza kwot, o których mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
W przedmiotowym postępowaniu wpłynęło osiem ofert. W dniu 20 czerwca 2012 r. zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej w oparciu o przyjęte kryterium oceny ofert - najniższa cena - z wagą 100%. Odwołujący wykonawca ARES Punkt Usługowy Zakład Pracy Chronionej S.C. BoŜena i Adam Kostrzewscy z siedzibą w Łodzi, ktory złożył ofertę z ceną wyższą niż oferta wybrana jako najkorzystniejsza, w rankingu ofert uzyskał trzecią pozycję.
Odwołujący ARES Punkt Usługowy Zakład Pracy Chronionej S.C. BoŜena i Adam Kostrzewscy z siedzibą w Łodzi wniosł odwołanie w dniu 27 czerwca 2012 r., w którym zarzucił naruszenie przez zamawiającego przepisow ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej Pzp:
1. art. 7 ust. 1 Pzp, poprzez niezachowanie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawcow,
2. art. 87 ust. 1 Pzp, w związku z zaniechaniem wezwania wykonawców: Clean Up24 społka z o.o. oraz JR Solution społka z o.o., sp.k. do wykazania, że zgodnie z zakresem robot i przy założonym w specyfikacji istotnych warunkow zamówienia niezbędnym zatrudnieniu, za oferowaną cenę możliwe jest wykonanie zamowienia,
3. art. 89 ust. l pkt. 4 Pzp, polegające na zaniechaniu odrzucenia ofert firm: Clean Up24 spółka z o.o. oraz JR Solution społka z o.o., sp.k. z uwagi, iŜ oferty zawierają rażąco niskie ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia,
4. art. 89 ust. 1 pkt. 3 Pzp, polegające na zaniechaniu odrzucenia ofert firm: Clean Up24 społka z o.o. oraz JR Solution społka z o.o., sp.k. z uwagi na fakt, że ich złożenie można traktować jako czyn nieuczciwej konkurencji,
5. art. 90 ust. 1 pkt. 1 Pzp, w związku z zaniechaniem wezwania wykonawców: Clean 4
Up24 społka z o.o. oraz JR Solution społka z o.o., sp.k. do wyjaśnienia elementow oferty mających wpływ na wysokość ceny,
6. art. 90 ust. 2 Pzp, w związku z zaniechaniem przeprowadzenia obiektywnej analizy w oparciu o ceny rynkowe oraz szacowanej wartości zamowienia przed wszczęciem postępowania.
7. art. 93 ust. 1 pkt. 4 Pzp, polegające na zaniechaniu unieważnienia postępowania z uwagi na przewyższenie przez ceny pozostałych ofert kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamowienia.
W dniu 28 czerwca 2012 r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił przystąpienie wykonawca JR SOLUTION Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością społka komandytowa z siedzibą w Sopocie, ktorego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w przedmiotowym postępowaniu. Przystąpienie nastąpiło w ustawowym terminie, o ktorym mowa w art. 185 ust. 2 Pzp. Przystępujący wniósł o odrzucenie odwołania. Krajowa Izba Odwoławcza, na podstawie akt sprawy i dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ustaliła i zważyła, co następuje:
Odwołanie podlega odrzuceniu.
"
Odwołanie zostało odrzucone nie dlatego, że Ares nie miał racji, tylko z powodów formalnych.
2012-10-18 08:30
Przecież wybranie spółki JR Solution było sprzeczne z interesem społecznym - co z tego że najniższa cena (szkoda że więzienie z kurkowej nie startowało w przetargu z ceną za 1zł, w ramach prac społecznych i rezocjalizacyjnych) jak pogłębia ubóstwo i wyzysk osób tam zatrudnionych (tak jest, pracujesz i masz coraz większą biędę). Kto dokonywał wyboru? Przecież protest trafia do KIO jak wykonawca odrzuci w pierwszym trybie - kto podejmował taką decyzję? Na jakiej podstawie? Czy pracownicy znają PZP na tyle, żeby wiedzieć, czy taka umowa jest ważna? Dlaczego zarząd, dyrekcja GZNK nie jest wybierana w sposob jawny, demokratyczny i w oparciu o fachową wiedzę?
Tu CBA i CBŚ nie pomoże...tylko Elliot Ness, mamy takiego w kraju?
2012-10-18 08:46
KIO odrzuciło odwołanie z powodów formalnych. Chyba zostało złożone po terminie (zdaje się). Poza tym w tej konkretnej sytuacji Aresowi nie przysługiwało odwołanie, tylko skarga.
Faktycznie, szkoda że Kurkowa nie wystartowała w przetargu.
2012-10-18 09:25
Procedura odwoławcza mówi, iż skarga jest kierowana do prezesa KIO na wyrok związany z wniesionym wcześniej odwołaniem.
2012-10-18 12:05
tak, chodziło mi dosłownie o tzw. "informację"
2012-10-18 08:07
Za takie pieniądze nie ma co się dziwić pracownikom, że robią byle jak, a i urzędnicy nie mają pewnie wysokich wymagań co do jakości świadczonych usług, bo wiedzą, ze płacą grosze. Jaka płaca taka praca.
2012-10-18 12:58
Zle jest z czystoscia bo przetargi na sprzatanie obejmua tylko na ulamek powierzchni terenow nalezacych do gminy. Bylo ojro trzeba oszczedzac no nie ?
2012-10-18 08:11
można bowiem pewne rzeczy wpisać do niezbędnych warunków
przetargu, które dla takich Budyniów zwykle służą do
uwalenia niechcianej konkurencji.
Wcale nie jest tak lemiury -- co wam się chce wmówić -- że tylko cena...
2012-10-18 08:28
Po prostu Gdańsk i Łódź-Górna chcą zaoszczędzić na sprzątaniu i wybierają ofertę nie tanią, tylko nieprawdopodobnie tanią, do czego wcale prawo ich nie zmusza. Pewnie gdyby nie obowiązek, w ogóle by firmy sprzątającej nie szukali. Później mamy to co mamy, brudne miasto i niezapłaconych pracowników. A pani rzecznik kręci głową, że nic na to nie może poradzić...
2012-10-18 08:16
Durna nazwa i szef cham.Ludzie postawieni "pod murem"bo nie ma pracy,a rodak rodakowi "wilkiem"
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
