Praca
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Praca
Dodaj raport
Praca Porady
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Wyłudzanie pieniędzy przez Internet a prawa użytkownika

Joanna Wszeborowska
11 lutego 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 
Opinie (34)
Najnowszy artykuł na ten temat Czy nowy pracodawca może mi skrócić urlop?
Część z internautów nie czyta lub nie czyta dokładnie regulaminów przedstawionych im do potwierdzenia przy rejestracji na stronach internetowych. Osoby, które nie czytają ich uważnie dowiadują się o tym fakcie w chwili otrzymania, najczęściej drogą elektroniczną, wezwania do zapłaty określonej kwoty pieniędzy z powołaniem się na rzekomo zawartą w chwili akceptacji regulaminu umowę. Część z internautów nie czyta lub nie czyta dokładnie regulaminów przedstawionych im do potwierdzenia przy rejestracji na stronach internetowych. Osoby, które nie czytają ich uważnie dowiadują się o tym fakcie w chwili otrzymania, najczęściej drogą elektroniczną, wezwania do zapłaty określonej kwoty pieniędzy z powołaniem się na rzekomo zawartą w chwili akceptacji regulaminu umowę.

Część z internautów nie czyta lub nie czyta dokładnie regulaminów przedstawionych im do potwierdzenia przy rejestracji na stronach internetowych. Osoby, które nie czytają ich uważnie dowiadują się o tym fakcie w chwili otrzymania, najczęściej drogą elektroniczną, wezwania do zapłaty określonej kwoty pieniędzy z powołaniem się na rzekomo zawartą w chwili akceptacji regulaminu umowę.

©istockphoto.com/ Andrew Rich

W dobie Internetu coraz częściej słyszy się o występujących przypadkach prób wyłudzania pieniędzy poprzez sieć internetową, od konsumentów będących jej użytkownikami. Jak powinno się postępować w zetknięciu z podobnymi procederami oraz jakie prawa przysługują osobie, w stosunku do której wystosowano w związku z wyżej opisanym procederem wezwanie do zapłaty?



- Moja dziewczyna nieomal dała się nabrać przez fikcyjną firmę zajmującą się wyłudzaniem pieniędzy od nieświadomych własnych praw ludzi, ślepo wierzących w słuszność wymaganej przez firmę zapłaty. Na szczęście przytomnie zwróciła się do mnie o radę zanim wysłała im pieniądze. Rejestracja na stronie w przypadku takich fikcyjnych umów odbywa się na niejasno określonych zasadach. Pseudowłaściciele piszą później maile, w których żądają zapłaty za korzystanie z ich usług powołując się na podpisaną przez użytkowników umowę, której de facto nie podpisali. Podobnych przypadków w Internecie można spotkać więcej, a część ofiar zbiera się, aby napisać pozew zbiorowy i złożyć oskarżenie - napisał do nas pan Dawid.

Proceder ten opiera się na założeniu, iż część z internautów nie czyta lub nie czyta dokładnie regulaminów przedstawionych im do potwierdzenia przy rejestracji na stronach internetowych. Tymczasem informacja, iż oferowana na stronie usługa jest odpłatna, znajduje się w tego typu przypadkach najczęściej tylko i wyłącznie w takim regulaminie. Osoby, które nie przeczytały go uważnie dowiadują się o tym fakcie w chwili otrzymania, najczęściej drogą elektroniczną, wezwania do zapłaty określonej kwoty pieniędzy z powołaniem się na rzekomo zawartą w chwili akceptacji regulaminu umowę.

Czy padłeś kiedyś ofiarą wyłudzenia pieniędzy przez Internet?

W związku z coraz większą liczbą osób stykających się osobiście z tego typu problemami wskazujemy na prawa użytkowników Internetu oraz procedurę działania w podobnych przypadkach.

Przede wszystkim należy wskazać na podstawowy akt prawny regulujący sposób zawierania umów z konsumentami na odległość, to jest Ustawę z dnia 2 marca 2000 roku o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny. To do niej w pierwszej kolejności winny się odwoływać osoby, które podejrzewają, iż padły ofiarą nieuczciwych praktyk w Internecie. Bardzo istotnym uprawnieniem jest możliwość odstąpienia od umowy w terminie 10 dni bez konieczności wskazywania przyczyny. Oświadczenie o odstąpieniu powinno zostać wystosowane na piśmie na adres tego, z kim zawarliśmy umowę. O adresie tym, oraz szeregu innych danych wskazanych w art. 9 ust 1 ustawy, w tych istotnych postanowieniach umowy, takich jak czas jej obowiązywania, cena i jej składniki, czy miejscu i sposobie składania reklamacji konsument na mocy art. 9 ust. 3 przedmiotowej ustawy winien być poinformowany drogą elektroniczną najpóźniej w chwili złożenia mu propozycji zawarcia umowy. Nadto informacje takie winny zostać mu potwierdzone na piśmie. Dziesięciodniowy termin do odstąpienia od umowy liczy się od dnia wydania rzeczy w przypadku zawarcia w Internecie umowy kupna-sprzedaży, zaś w przypadku umowy o świadczenie usług od dnia zawarcia umowy. W przypadku jednak nieotrzymania pisemnego potwierdzenia, o którym mowa wyżej, termin ten ulega wydłużenia i liczony według powyższych reguł, odpowiednio od dnia wydania rzeczy albo od dnia zawarcia umowy, wynosi trzy miesiące, ulegając ewentualnemu skróceniu w przypadku gdyby potwierdzenie nadeszło w ciągu trwania tego okresu.

Może się zdarzyć tak, iż usługodawca będzie próbował wprowadzić nas w błąd wskazując, iż z jakichś względów obowiązek potwierdzania istotnych informacji na piśmie go nie obejmuje, w związku z czym uważa odstąpienie od umowy po upływie dni dziesięciu a przed upływem trzech miesięcy za bezskuteczne. Należy pamiętać, iż w przytłaczającej większości przypadków nie jest to prawdą. Obowiązek pisemnego potwierdzania wymaganych prawem informacji wskazanych w art. 9 ust. 1 wspomnianej ustawy nie dotyczy (prócz obowiązku wskazania danych identyfikujących przedsiębiorcę z którym zawieramy umowę) tylko i wyłącznie jednorazowych świadczeń, które same są spełniane w sieci internetowej przez jej operatora. Wszelkie inne okoliczności wskazywane na uzasadnienie rzekomego braku obowiązku potwierdzenia informacji na piśmie należy uznać za niezasadne, zaś złożone oświadczenie o odstąpieniu od umowy za skuteczne.

Częstymi są jednak sytuacje, kiedy o samym fakcie, iż zawarta została jakaś umowa konsument dowiaduje się po upływie wskazywanych terminów do odstąpienia od umowy. Jako, że terminy przedawnienia roszczeń pieniężnych są znacznie dłuższe, możliwa jest sytuacja taka, że wezwanie do zapłaty zostanie wysłane w chwili, w której z uprawnienia odstąpienia od umowy skorzystać już nie można. Aby jednak sytuacja taka, polegająca na nieświadomości po stronie konsumenta co do faktu zawarcia oraz warunków zawartej umowy, nie miała miejsca. Prawo określa stosowne reguły bezpieczeństwa.

I tak, art. 6 ust. 2 ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów i odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny, stanowi - odnosząc się do umów zawieranych na odległość a więc np. przez Internet, iż propozycja zawarcia umowy w postaci oferty, zaproszenia do składania ofert lub zamówień albo do podjęcia rokowań powinna jednoznacznie i w sposób zrozumiały informować o zamiarze zawarcia umowy przez tego, kto ją składa.

Tymczasem jak już wyżej sygnalizowano, przedmiotowy proceder bazuje na nieświadomości. Dlatego też w znacznej większości tego typu przypadków oszuści dokładają starań, aby zamiar zawarcia umowy odpłatnej z użytkownikiem Internetu był jak najmniej jednoznaczny. Informacja o konieczności akceptacji regulaminu celem rejestracji nie zawiera pouczenia o tym, iż regulamin ów stanowi w myśl przepisów prawa ofertę zawarcia umowy, zaś zaakceptować go można często bez otwierania hiperłącza odsyłającego do jego treści.

Informacji o odpłatnym charakterze usług świadczonych na tego typu witrynach próżno również szukać na ich stronie głównej. Tymczasem wspomniana ustawa nie stanowi wprost, jakie są prawne konsekwencje niezastosowania się przez przedsiębiorcę do jej dyspozycji. Powstaje więc pytanie czy wobec tego, składając jakiekolwiek oświadczenia w postaci elektronicznej trzeba zachowywać nieustanną wzmożoną ostrożność? Oczywiście, jest to wysoce wskazane, jednak osoby, które z jakichś względów wpadły w tego typu pułapki powinny przede wszystkim wiedzieć, iż są to pułapki pozorne. Fakt, iż konsument nie został w sposób należyty poinformowany przy zawieraniu umowy stanowi bowiem podstawę do tego, aby uchylił się on od skutków swoich czynności prawnych z powołaniem na wady oświadczenia woli.

I tak art. 86 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 Kodeks cywilny stanowi w swym § 1, iż jeżeli błąd wywołała druga strona podstępnie, uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu może nastąpić także wtedy, gdy błąd nie był istotny, jak również wtedy, gdy nie dotyczył treści czynności prawnej. Stosowne oświadczenie o uchyleniu się od skutków czynności prawnej należy złożyć nieuczciwemu przedsiębiorcy na piśmie w terminie jednego roku od wykrycia swojego błędu a więc w praktyce najczęściej z upływem roku od dnia otrzymania pierwszego wezwania do zapłaty. Wydaje się, że w większości przedmiotowych przypadków wykazanie zastosowania podstępu nie powinno być nadmiernie utrudnione, zwłaszcza wobec jasnych wymagań co do zakresu i jasności informacji jakie powinny zostać udzielone konsumentowi, wobec którego składa się ofertę zawarcia umowy przez Internet.

Należy również wskazać, iż zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów i odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny umowa zawierana na odległość nie może nakładać na konsumenta obowiązku zapłaty ceny lub wynagrodzenia przed otrzymaniem świadczenia. Owym świadczeniem z pewnością nie jest sam fakt rejestracji na konta internetowe na portalu. Osoby, które po otrzymaniu wezwania, za rejestrację zapłaciły mogą więc domagać się zwrotu stosownych kwot na podstawie przepisów o nienależnym świadczeniu (art. 410 §2 K.C.).

Do problematyki stanowiącej przedmiot niniejszej opinii odnoszą się również przepisy ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym. Ustawa ta zawiera szeroką definicję nieuczciwej praktyki rynkowej. Może za taką być uznane np. działanie, które w jakikolwiek sposób powoduje lub może powodować podjęcie przez przeciętnego konsumenta decyzji dotyczącej umowy, której inaczej by nie podjął. Takie wprowadzenie w błąd może polegać zarówno na rozpowszechnianiu nieprawdziwych informacji kierowanych do konsumenta, jak i prawdziwych ale w sposób mogący wprowadzić go w błąd (art. 5 ww. ustawy). Nieuczciwą praktyką rynkową jest również w świetle tej ustawy zaniechanie informowania jeśli wprowadza ono w błąd konsumenta (art. 6 ww. ustawy).

Wskazane wyżej przesłanki uznania danego działania za nieuczciwą praktykę rynkową odpowiadają często stosownym w sieci sposobom wprowadzania konsumentów w błąd. W takiej sytuacji wspomniana ustawa przewiduje szereg roszczeń, które przysługują konsumentowi. Jeśli jego interes został naruszony bądź zagrożony poprzez stosowanie nieuczciwych praktyk rynkowych może on żądać m.in. zaniechania dalszego stosowania danej praktyki, usunięcia jej skutków, naprawienia szkody z niej wynikłej, unieważnienia umowy
a także zasądzenia od nieuczciwego przedsiębiorcy stosownej kwoty na określony cel społeczny. Udowodnienie, iż działanie nie stanowiło nieuczciwej praktyki rynkowej należy do przedsiębiorcy.

Na marginesie należy wskazać, iż ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym przewiduje również w określonych sytuacjach odpowiedzialność karną nieuczciwych przedsiębiorców za wykroczenie oraz za przestępstwo. I tak zgodnie z art. 15 i 16 tejże ustawy wykroczeniem, ściganym na żądanie osoby pokrzywdzonej są agresywne praktyki rynkowe (np. żądanie natychmiastowej lub odroczonej zapłaty za produkty bądź zwrotu lub przechowania produktów, które zostały dostarczone przez przedsiębiorcę, ale nie zostały zamówione przez konsumenta).

Na podstawie powyższego można podsumować, iż konsument nie jest na straconej pozycji w razie zetknięcia się z nieuczciwym przedsiębiorcą internetowym. Przeciwnie - odpowiednia świadomość prawna, znajomość własnych uprawnień oraz obowiązków drugiej strony co do zasady powinna uchronić przed koniecznością żmudnego dochodzenia w przyszłości zwrotu wyłudzonych pieniędzy.

Nadto istnieje możliwość zwrócenia się o pomoc prawną do Powiatowego Rzecznika Praw Konsumentów co jest istotne również z punktu widzenia prewencji. Rzecznik nie tylko może pomóc osobie, która się do niego zgłasza, ale uzyskując stosowne informacje może odjąć szereg działań o charakterze prawnym zmierzających do ukrócenia nieuczciwych praktyk przedsiębiorcy.

Masz wątpliwości, czy Twój pracodawca postępuje zgodnie z Kodeksem Pracy? Na Twoje pytania związane z prawem pracy, z przyjemnością odpowiedzą nasi eksperci z kancelarii prawnych. Skorzystaj z naszego formularza!


Opracowała
Kancelaria Radcy Prawnego Fortuna

Zobacz także

Porady Prawnika (376)

Opinie (34) 5 zablokowanych

  • 2012-04-09 14:04

    Khae

    “(…) dlaczego w lwnoej od 20 lat Polsce idee filozofow prawicowych, ktorzy nie dali sie zapedzic do koscielnej kruchty nijak nie moga sie przebic do spolecznej swiadomosci? Czemu ich filozoficzna mysl, ich dzielo nie moze stac sie fundamentem na ktorym stawiane beda w Polsce prawicowe “szklane domy”? I budowane mosty laczace polska prawice z chrzescijanska Europa, w ktorej Dekalogiem jest dzis Karta Praw Podstawowych? Dlaczego prawicowa mysl nad Wisla nie moze wzbic sie ponad religijne dogmaty? Czemu myslaca prawica oddaje sie w jasyr Kosciolowi , ktory ja intelektualnie (i ideowo) ubezwlasnowalnia? Czyzby katolicyzm przecedzony przez sitko watykanskiej Kongregacji Doktryny Wiary, czynil w swiecie lwnoej mysli takie same spustoszenia jak marksizm w wersji stalinowskiej czasu “wczesnego Kolakowskiego”? Czyzby nie tylko L.Kolakowski (jesli juz) szkodzil polskiej filozofii, ale takze i Kosciol oraz myslenie jego Pierwszego Filozofa – Karola Wojtyly - ktore nic nie wnosi do swiata zywej, a wiec lwnoej mysli, zajmujac sie oskrobywaniem z pajeczyn prehistorycznych dogmatow? Itd. Filozoficzna idea, ktora przychodzi ”na golebich nozkach” niosac “Wiekuiste Skarby”, by umrzec niezauwazona przez nikogo gdzies w zaswiatach mysli, nie ma sensu (…). Te brutalna prawde pokazuje chocby ostatni sondaz “Rzeczpospolitej” z ktorego wynika, ze polska mlodziez ma za swojego idola J.Owsiaka oraz kilku telewizyjnych prestitigitatorow, a nie Arystotelesa, Spinoze, Kanta, Hegla, Ingardena (choc Dalajlame juz tak). To prowadzi do konkluzji, iz filozofia ma sens wtedy, gdy na najwyzszym poziomie abstrakcji zajmuje sie analiza "tu i teraz", czyli realiow spolecznych, politycznych, ekonomicznych i kulturowych (co czynili Sokrates, Platon i Arystoteles , a pozniej Marks), gdyz to pozwala na sporzadzenie katalogu wartosci uniwersalnych, ktore maja sens "wszedzie i zawsze". Udowodnili to Sokrates, Platon czy Arystoteles “mordujac intelektualnie jeden drugiego – jak nie przymierzajac Arystoteles - Platona...Po czym wszyscy polegli wraz ze swiatami swoich mysli i wartosci pod gruzami Bastylii, ktora zburzyli Wolni Ludzie i Obywatele - proletariat Rewolucji Francuskiej . * * * Fragment posta pt. “Czy Sokrates, Platon i Arystoteles byli politrukami?” z mojego bloga.

    Khae

    12 lat

    • 0 0

  • 2012-02-15 23:17

    Kto Pytam, kto normalny podaje prawdziwe dane w internecie?

    12 lat

    • 2 1

  • 2012-02-11 10:14

    (4)

    Nr. 1 polskich wyłudzaczy - Pobieraczek.pl - dzięki za ten artykuł

    12 lat

    • 81 3

    • 2012-02-12 03:42

      Sprostowanie (2)

      Nie "Pobieraczek" ale Prawo które mu na to pozwala lub mówiąc dokładniej Ci którzy to "Prawo" tworzą...

      Uhu

      12 lat

      • 5 3

      • 2012-02-12 13:53

        (1)

        dajcie spokój, to ściema, też się tam zarejestrowałem jakieś 2 lata temu i przysyłali mi groźby, że muszę zapłacić i co? olałem to i po jakimś czasie dali sobie spokój.

        ja sam

        12 lat

        • 4 1

        • 2012-02-15 23:16

          kto normalny podaje prawdziwe dane w internecie?

          12 lat

          • 0 0

    • 2012-02-12 21:43

      i patrzcie byli już za to karani a mają się świetnie....

      12 lat

      • 4 1

  • 2012-02-13 17:36

    STOP ACTA !

    jw

    Rasta

    12 lat

    • 4 0

  • 2012-02-11 14:46

    pobieraczek (2)

    Teraz pobieraczek wysyła coś takiego...

    Szanowny xy,

    Dnia 24.01.2012 z komputera o adresie IP xxx zamówił Pan na stronie Pobieraczek.pl naszą usługę i do dnia dzisiejszego jeszcze nie została ona należycie opłacona.

    Z uwagi na to, że poprzez rejestrację na stronie zawarł Pan z nami umowę o świadczenie usług Usenet na podstawie ustawy z dnia 18 lipca 2002 roku o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. Nr 144 poz. 1204), doręczamy Panu niniejsze wezwanie do zapłaty.

    Jednocześnie informujemy, iż dalszy brak uiszczenia należnej kwoty może spowodować poważne konsekwencje prawne. Następstwem wszczęcia przez nas przeciwko Panu stosownych czynności prawnych mających na celu wyegzekwowanie należności wraz z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego za każdy dzień opóźnienia - będą dodatkowe koszty postępowania windykacyjnego, sądowego a następnie komorniczego.

    W stosunku do osób uchylających się od terminowej zapłaty możliwe są następujące kroki prawne:
    - przekazanie sprawy profesjonalnej firmie windykacyjnej,
    - przekazanie sprawy profesjonalnej kancelarii prawnej,
    - postępowanie sądowe,
    - komornicza egzekucja należności,
    - Wpis do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych, który wiązać się może m.in. z odmową udzielenia kredytu lub leasingu a nawet całkowitą utratą wiarygodności w kontaktach handlowych.

    Jednocześnie pragniemy przypomnieć, iż świadczenie Usług Usenet w ramach Bezpłatnego Testowania powoduje obciążenie zasobów wykorzystywanych, w szczególności infrastruktury dostawcy sieci Usenet. Nieuzasadnione obciążenie Zasobów Angażowanych, w szczególności poprzez niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania stanowi szkodę wyrządzoną Usługodawcy i podlega karze umownej w wysokości stanowiącej wyrażoną w złotych polskich, równowartość 100 dolarów amerykańskich, wraz z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego.

    W związku z tym wzywamy Pana do dobrowolnej zapłaty należnej kwoty w wysokości 94,80 PLN w ciągu 5 dni od dnia otrzymania niniejszej wiadomości. Istnieją dwa sposoby opłacenia należności:

    1. Poprzez usługę Dotpay dostępną pod następującym adresem: https://ssl.dotpay.pl/?pid=CY12NK198LUZH4ZQNER4R48HRUHYK9EZ
    Prosimy postępować zgodnie z instrukcją wyświetlaną na ekranie oraz podanie adresu email użytego przy rejestracji w serwisie Pobieraczek.pl.

    2. Poprzez przelew bankowy na następujące dane:
    Nazwa odbiorcy: Eller Service S.C.
    Numer rachunku: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Tytuł przelewu: Pobieraczek5 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Gotowy blankiet wpłaty możecie Państwo wygenerować pod adresem

    W razie pytań prosimy o kontakt z biurem obsługi klienta pod adresem bok@pobieraczek.pl

    Z poważaniem,
    Zespół Pobieraczek.pl

    xyz

    12 lat

    • 22 1

    • 2012-02-11 15:13

      (1)

      No i? Nie chciało się czytać, to niech kolega zapłaci, a nie marudzi teraz...
      24 stycznia 2012 był niedawno, aż mi się wierzyć nie chce, że kolega xyz nie słyszał o naciągaczach z pobieraczka...

      zyx

      12 lat

      • 2 11

      • 2012-02-13 08:41

        Do mnie przyszło trakie.

        Szanowny panie Kaloryfer Kuciapka!

        bla bla bla błagamy zapłać bo jak nie to jesteś u matki.

        12 lat

        • 1 0

  • 2012-02-11 11:29

    Pobieraczek (2)

    Dlaczego nadal takie "firmy" działaja skoro wiadomo że oszukuja? Może w końcu jakiś przedstawiciel prawa się tym zajmie?

    prawie ofiara pobieraczka

    12 lat

    • 42 3

    • 2012-02-11 14:13

      Kto niby oszukuje ? (1)

      Jak można być tak tępym żeby nie czytać czegoś co się podpisuje ?

      Jakbyś czytała dokładnie to na co się zgadzasz to wiedziałabyś, że ściąganie z pobieraczka kosztuje !

      A tacy frajerzy jak ty niech płacą i to słono !

      ass

      12 lat

      • 5 21

      • 2012-02-13 08:38

        No niezle bo ja słyszałem że nawet po zapłaceniu nie da sie nic pobrać.

        Czytałem tez że na droge sądową pobieraczek nie wszedł nigdy. Nie licząc jednego pozwu przeciwko im. Sam sie kiedyś zarejestrowałem pa pobieraczku przez zupełnie inną stronę informowany bez prz4rwy o tym że wszystko jedt darmowe. Dane standardowo nieprawdziwe. Maile olałem . Przyszły tylko dwa dlatego że nie odpoiwiadałem na nie. W razie co umowe zawarł niepełnoletni syn i moga mi possać berło z natryskiem HAHHAHA.

        12 lat

        • 3 0

  • 2012-02-13 04:40

    firma so-fashion.pl to naciągacze

    towary zamówione przez grupon nie trafiają do klientów a grupon dalej wystawia ich oferty na swetry polówki itd.

    12 lat

    • 2 1

  • 2012-02-12 00:01

    TO CO OPISUJECIE TO PIKUS ! NAJWIEKSZE WYLUDZENIA TO CALY SYSTEM SWIATOWYCH KONCERNOW KTORE WYSYLAJA TZW> AKTUALIZACJE (2)

    PRZEROZNYCH PROGRAMOW KTORE W KONSEKWENCJI ""ROZWALAJA'' PROGRAM ! Dziala to bardzo prosto ! Swiatowe koncerny majace monopol dajacy miliardy dolarow dochodu dziennie kaza nam '' obowiazkowo '' aktualizowac wszystko co w konsekwencji prowadzi do '' powolnego niszczenia '' systemow , programow na komputer ktore nam sami monopolisci wczesniej sprzedali . Dzieje sie tak raczej celowo aby zablokowac program i aby ludzie kupowali nastepny program myslac ze ich stary program jest juz tzw. przestazaly i niekompatybilny co jest oszustwem bo przewaznie jest skutecznie zablokowany przez ciagle aktualizacje ktore znaja '' slabe punkty'' systemu ktory nam wczesniej sprzedali i tak w kolko . Ktos kto zna slabo sprawy ''oprogramowania '' daje sie na to nabrac i kupuje ciagle co jakis czas nowe programy myslac ze ten stary sie '' juz zuzyl''. SA JUZ PLANY KONCERNOW ABY OPROGRAMOWANIE BYLO TYLKO W POSTACI WIRTUALNEJ BEZ MOZLIWOSCI ZAKUPU NA PLYCIE I BEZ RECOVERU CO JUZ SWIADCZY O TYM ZEBY NIE BYLO MOZLIWOSCI OCZYSZCZENIA SYSTEMU Z ""AKTUALIZACJI"" DO CZYSTEJ POSTACI BO KONCERNY BEDA WTEDY NAM WMAWIAC ZE MUSIMY CIEGLE I CIAGLE KUPOWAC ICH NIBY LEPSZE WERSJE PROGRAMOW I NIESTETY BEZ ORYGINALNYCH PROGRAMOW NA PLYCIE PO "ZNISZCZENIU PRZEZ AKTUALIZACJE " PROGRAMU NIE BEDZIE MOZLIWOSCI INNEJ NIZ FAKTYCZNIE ZAKUP NOWYCH WERSJI ! TO JEST DOPIERO WYLUDZENIE A TO SIE SZYKUJE TO MOZE BYC SUPER TURBO WYLUDZENIE !!!!! W GRE TYCH MONOPOLISTOW WCHODZA BILIONY DOLAROW KTOR CO MIESIAC PROSTO SPLYWAJA NA KONTO !!!!! To takie zakamuflowane wyludzenie ktorego nikt nie dostrzega bo dorobiono do tego filozofie tzw. '' aktualizacji '' i wiekszosc sie daje na to nabierac i w to wierzy a jak ktos jest informatykiem to doskonale wie jak caly ten system dziala .

    cobra

    12 lat

    • 8 2

    • 2012-02-12 17:50

      mam kompa od 12 lat i nie kupiłem żadnego programu ani aktualizacji (1)

      jolka

      12 lat

      • 0 0

      • 2012-02-12 20:12

        wszystko fajnie ! tylko napisales ,,,'' nie kupiłem'' to niby facet jestes a podpisałes sie '' jolka''

        to kim jestes ? facetem czy jolką :))))

        :))))

        12 lat

        • 0 0

  • 2012-02-12 18:48

    sklep internetowy - sprobojcie przeczytac regulamin - to powinno byc karane

    12 lat

    • 1 1

  • 2012-02-11 15:10

    Umowy. (2)

    Wg. mnie nie powinno być usprawiedliwienia dla osób, które nie przeczytały tego co podpisują, lub akceptują takie regulaminy. W tzw. "realu", jeśli coś podpiszesz, to koniec- baaaardzo rzadko się z tego wywiniesz. W "wirtualu" powinno być tak samo, a bezmyślność jest karana, chociażby przez wygórowane opłaty. Każdy, kto świadomie nie przeczyta czegoś, ale to zaakceptuje, niech płaci i potraktuje to jako karę za naiwność. Nie chce się czytać? Nie korzystaj z usługi obwarowanej kilkustronnicowym regulaminem, proste. Albo ją przeczytaj. Lub ryzykuj, nie czytając... Rozumiem jedynie przypadki, gdy "umowę" zawarło dziecko, lub osoba z ograniczoną poczytalnością- w tych i podobnych nie płacić, odwoływać się do sądów. A jak firma kozaczy, a jesteście pewni swego- sądzić się do bólu i żądać odszkodowania np. za niesłuszne umieszczenie na czarnej liście dłużników. Prawo powinno to umożliwiać, być normalne- a że nie jest, to już inna strona medalu...

    jeden z krytej

    12 lat

    • 7 38

    • 2012-02-11 18:27

      to przeczytaj regulamin pobieraczka (1)

      powodzenia

      12 lat

      • 3 2

      • 2012-02-12 11:54

        No ależ właśnie o to chodzi- dlugi regulamin= przypuszczalne naciąganie! Ale ludziom wygodniej jest machnąć ręką, to później mają... A przecież to takie proste, żeby nie dawać zarobić kanciarzom, ale jak ci, co minusują, wolą ponapychać im kieszenie, to droga wolna, nie czytajcie, korzystajcie. Tylko później nie płaczcie.
        Nie mam zamiaru czytać regulaminu pobieraczka, bo nie jestem tak naiwny, żeby z tego barachła korzystać. Pozdrawiam i życzę miłego użerania się z oszustami :)

        jeden z krytej

        12 lat

        • 1 3

1
2
3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wiadomości

więcej (376)

Ogłoszenia.trojmiasto.pl

Menager - imprezy na łodzi Gdańsk - zakwaterowanie, też...

Właściciel

Gdańsk, Ołowianka
Sprzedawca/kierownik

Mariusz

Gdańsk, Strzyża
więcej

Pracodawcy w Trójmieście

Website Style
Vectra
Stocznia Crist
Remontowa Shipbuilding
+ dodaj więcej

Forum

więcej

Najczęściej czytane