Ujemny przyrost naturalny w Polsce wymaga gruntownych zmian, które przekonają pary do starania się o dzieci. Plany związane ze zmianą polityki prorodzinnej zaczynają nabierać realnych kształtów. Czy to w istotny sposób wpłynie na ilość narodzin?
2012-11-09 13:55
Jestem przeciwko wysokim zasiłkom na zakup mieszkania, dla bezrobotnych czy innych tego typu. Jednak zasilki "na urodzenie i wychowanie" są w porządku. Szkoda tylko ze zaplacimy wszyscy bo i skad.panstwo ma brac srodki? Od obywateli...ps:oby nie bylo u nas naplywu ludnosci z krajow arabskich.... Islamizacja Europy to zdecydowanie zla droga...
2013-01-06 14:33
Wszyscy też płacimy na żołnierzy na tzw. "misjach", budowę i utrzymywanie stadionów (chociaż kibiców jest tylko kilkanaście procent), pseudo ośrodki naukowo-badawcze których nikt nie rozlicza z efektów i mnóstwo innych wydatków służących jedynie wąskiej grupie społecznej...
Jednak bezrobotnym każdy może zostać w najmniej oczekiwanym momencie. Nie jestem za wysokimi zasiłkami, ale za polityka zatrudnienia. Jednak jeśli państwo sobie nie radzi z tym problemem to powinno zapewnić minimum egzystencjalne, pozwalające przetrwać ten trudny okres.
2012-11-09 18:37
A nie prościej zadbać o tworzenie miejsc pracy, rozkręcić gospodarkę, tak, aby nie martwić się, że po urodzenia dziecka, nie mamy szans na zatrudnienie, jako samotna matka bo 1000 osób chętnych na jedno miejsce? Zlikwidować umowy śmieciowe, postawić na rozwój przedszkol, żłobków itp. Te wszystkie pół środki nic nie dadzą, a jedynie spowodują wyrzucanie pieniędzy w błoto. Tu nie chodzi o długość urlopu macierzynskiego ale o STABILNE zatrudnienie, BEZPIECZEŃSTWO i środki do życia. A tego nawet 5 letni urlop macierzyński nie zapewni.
2012-11-11 13:58
Nie żaden socjal powoduje, że się rodzi dzieci tylko bezpieczeństwo, że będzie się miało pracę aby je utrzymać. To z kolei następuje w zdrowej gospodarce z minimum urzędników z karaniem cwaniaków i sprawiedliwością.
Wszystko co powyższe nie występuje w Polsce.
Jak tego nie rozumiecie to zastanówcie się czy zdecydujecie się na dziecko:
a) dostając becikowe, bezpłatne podręczniki i np 500 zł miesięcznie z trudnością znalezienia pracy czy
b) mając dobrą pracę i nawet jeśli ją stracicie to wiecie, że bez trudu znajdziecie drugą
He i jak Wam wyszło? Ponadto przy opcji A te kaskę którą dostajecie nie jest od rządu tylko od Was, a rząd weźmie prowizję za zorganizowanie tego procederu plus za opłacenie pachołków dzięki, którym są u władzy.
2012-11-09 18:39
Wskaż w jaki sposób można uzyskać zasiłek na zakup mieszkania. O jakich wysokich zasiłkach dla bezrobotnych mówisz? 400zł przez 0,5 roku bezrobocia? Oczywiście, aby te 400 stówki uzyskać trzeba w podatkach oddać przez minimum rok pracując sporo więcej. Więc o czym ty człowieku piszesz?
2012-11-18 23:42
w polsce mysli sie tylko zeby bylo duzo dzieci ale nikt nie mysli co dalej bogaci chca miec wiecej taniej sily roboczej a reszta ich nie intersuje smietnikow jest jeszcze duzo mozna tam mieszkac a pleps iciemnota bedzie plodzic dzieci wiezac w obietnice naszego nic nie wartego panstwa
2012-11-10 09:14
Chcesz mieć dzieci to na nie zarób a nie daj, daj, daj. Drogie Panie, szukajcie sobie pracowitych, kumatych dobrze zarabiających mężów a nie rozmnażacie się z dawcami nasienia, co pracy sobie nie mogą znaleźć. Nie potrzebne nam dzieci posiadające geny nieradzących sobie w społeczeństwie rodziców.
Dlaczego z moich podatków jakaś parka gamoni ma czerpać korzyści?
2012-11-10 10:09
2012-11-16 17:37
martwmy się najpierw o zagospodarowanie obecnego bezrobocia, a później o to, czy będzie komu w przyszłości pracować. Miejsc pracy będzie ubywać, więc nie łudźmy się - ludzi portrzeba coraz mniej do wytworzenia większej ilości dóbr. Rozpłodowcy zawsze będą się starać wytłumaczyć swoje irracjonalne zachowanie, niestety najbliższa przyszłość dotkliwie wyprostuje ich światopogląd. Szkoda tylko tych dzieci napłodzonych ponad miarę...
2012-11-11 12:20
2012-11-16 14:08
A ja mieszkam w Norwegii i mi dobrze. Nie zamierzam wracac do Polski ani teraz ani pozniej. I pewnie podobnie mysli wiekszosc Polakow za granica. Zwiekszenie ilosci tygodni macierzynskiego.... pff... to juz bylo grane wczesniej i jakos przyrostu nie poprawilo. Tu gdzie mieszkam jakos bardziej dbaja o mnie i moja rodzine niz w moim ojczystym kraju... Smutne to...
2012-11-15 09:48
od lat walczę o przetrwanie i możliwie sensowne życie swojej Rodziny.Wychowuję 6-oro dzieci i ręce mi opadają jak patrzę co nasza "władza"wyprawia-cyrk,horror,cyrk,małpi gaj,cyrk,maskarada!
Nie wierzę własnym oczom-ślepi i głusi,zapatrzeni w siebie politycy bawią się Polską,Polakami! a Polacy?"dzielny naród-sarkazm
Z ułańską fantazją oddaje się w ręce"wladzy",siedzi z założonymi rękoma i czeka,czeka,czeka...na cud,na lepsze czasy,na to,że ktoś ich uratuje i ześle mannę z nieba.
Mam wrażenie,że nasza naiwność i spolegliwość w końcu nas dobije,a ockniemy się (o ile internetowy kosmos nas nie wessie)w czarnej d...ie
powszechne lenistwo szerzy się jak dżuma,a głupota staje z nim w szranki
NIC DOBREGO NAS NIE CZEKA bo oglądamy się na innych zamiast się ocknąć i wziąć odpowiedzialność na naszą rzeczywistość i przyszłość we własne ODPOWIEDZIALNE ręce.
Władza najpierw musiałaby stanąć na ziemi, zejść z obłoków sławy i przebić balony pychy,żeby nas zobaczyć-przed nimi PRACA ,a nie wyścigi szczurów i głupoty,szaleństwo-żal patrzeć,strach rodzić dzieci,wstyd mieć takich rządzących-jak dzieciom tłumaczyć ich głupotę???
2012-11-14 22:55
in vitro refundowane? a może lepiej legalizacja aborcji ?
2012-11-09 14:19
A kto ta za zapłaci? Pan zapłaci, Pani zapłaci czyli tak naprawdę wszyscy zapłacimy...
Jestem mamą 2 małych dzieci dlaczego np. nikt nie wpadł na pomysł by np zamiast becikowego każda rodzina miała za darmo szczepienia skojarzone i dodatkowe na rotawirusy i pneumokoki?? taki podstawowy przykład.. a co z przedszkolami???? złobkami??? problem jest już tu i teraz...
2012-11-09 19:54
odłóż sobie z becikowego na szczepionki.
2012-11-14 17:07
1000zł becikowego starczy na 1 cykl szczepienia a są ich 3!!!
2012-11-10 09:56
bo cykl szczepień np. 6w1 to wydatek pod 2000 zł.
2012-11-09 18:44
Młode matki chcą pracy, a nie żebracze 300zł przez rok. Po co to komu?
2012-11-09 14:08
ile firm przez to padnie? Ile wzrośnie realne bezrobocie?
Oczywiście nie mam złudzeń, że socjalistyczne łby jak Kosiniak-Kamysz czy biurwy z ZUS kiedykolwiek zrozumieją, że pieniądze biorą się z pracy.
2012-11-09 18:51
a nie przez płatnika składek (przedsiębiorcę), pozostaje tylko kwestia znalezienia kogoś na zastępstwo, a wydaje mi się, że będzie więcej chętnych do pracy w zastępstwie na rok niż na pół..
2012-11-13 19:18
a skąd ZUS ma pieniądze? To jest jakieś przedsiębiorstwo, które coś produkuje i sprzedaje? Nie ZUS ma tylko NASZE pieniądze. Zrozumcie to wreszcie.
2012-11-09 19:00
każdej pracującej kobiecie (jak i każdej pracującej osobie) z pensji odcinane są składki do ZUS-u, więc to chyba dobrze, że skoro płacimy je przez całe życie i nie mamy wyboru, mamy możliwość korzystania z socjali, przynajmniej część się nam zwróci :)
2012-11-09 17:21
Zasiłek w trakcie urlopu macierzyńskiego płaci ZUS a nie pracodawca!!
2012-11-09 17:35
a kto płaci na ten zus?
2012-11-09 17:50
2012-11-09 18:56
pracodawca płaci z własnej kieszeni pierwsze 33 dni zasiłku chorobowego w roku, później ZUS
2012-11-13 18:27
W norwegi nie ma umów śmieciowych
2012-11-09 13:53
Tytul artykulu chyba ciut przesadzony.
Super by bylo jakby w Polsce osiagnieto chociaz 30% pomocy w Norwegii.
-ponad 20000 zl becikowego
-dodatek comiesieczny na dzieci do 18 roku zycia ok 500 zl oraz ok 2000 zl do 3 roku zycia
-obnizony podatek dla rodzicow posiadajacuch czworke dzieci
-darmowe podreczniki w szkolach
-ogromne odliczenia podatku
I sporo innych.
2012-11-09 20:41
Darmowe podręczniki to są chyba wszędzie oprócz Polski!
2012-11-13 00:52
Czyli z nieba spadają? Dopóki będziesz wolał zapłacić 500 zł podatku więcej niż kupić podręcznik w sklepie za 50 będziesz miał co widać. Absurdalnych przywilejów nauczycieli też pewnie bronisz choć musisz przez to pracować dłużej i ciężej? A nad Wisłą nie wiem czy wiesz, ale dochód wytwarza 5-6 milionów a gęb do wyżywienia prawie 40 milionów. Ledwo na pensje dla budżetówki i pół miliona urzędników starcza a ty chcesz kolejnych urzędników by przyznawali, rozdawali i drukowali "darmowe" książki? Nie ma nic za darmo, kiedy w końcu ludzie się tego nauczą?
2012-11-13 00:47
Socjalizm wymaga pieniędzy, podatki to za mało bo prosty rachunek pokazuje, że państwo oddaje najwyżej 20% tego, co zabiera (wyjątkowo sprawnie zarządzane może dojdzie do 50%). Norwegia ma te pieniądze dzięki bogactwom naturalnym które są mądrze wykorzystywane (nie tak jak u nas - dopłaty do eksportu węgla czy dotacje do kopalń) - aczkolwiek mogłoby być lepiej. Idealny system to okresowe przetargi na eksploatację złóż które pozostają własnością kraju - bo gwarantują maksymalizację wpływów do budżetu przy zapewnieniu ciągłości eksploatacji, czyli są zgodne z ideą wolnego rynku.
My (jako kraj) nie mamy pieniędzy ani większych widoków na ich pozyskanie dlatego powinniśmy postawić na kapitalizm a nie socjalizm - perspektywy i możliwości jakie daje wolny rynek także zachęcają do zakładania rodzin.
Tymczasem rząd stawia mocno na socjalizm efektem czego jest podwojenie deficytu w ciągu 4-5 lat a siła nabywcza polskiej rodziny nie zmieniła się od 2007. Trzeba więcej wytwarzać a nie rozdawać na krechę socjalne ochłapy, to droga Grecji a nie Szwajcarii, Australii czy Hongkongu. Dziwnym trafem kraje kapitalistyczne praktycznie nie odczuły kryzysu i nie mają problemów z dzietnością.
2012-11-09 20:20
Tylko pamiętaj, ze ich 20 tys. zł to nie nasze. poza tym to ok 17 tys., a nie ponad 20 ;)
2012-11-09 14:11
nie życzę Ci źle ale wierz mi na słowo, że prędzej czy później będziesz uciekał z tej norwegii aż się będzie kurzyło. Każdy socjal musi paść z definicji. Pytanie tylko czy padnie prędzej czy później.
2012-11-09 17:59
socjal raczej nie padnie gdyz jest finansowany z podatkow a te sa placone na biezaco przez kazdego pracujacego zeby otrzymac socjal musisz najperw placic podatki przez rok zeby otrzymac do niego prawa. Wbrew temu co niektorzy mysla, koniec ropy i gazu niekoniecznie moze przyniesc upadek Norwegii. Ich budzet nie jest wspierany z funduszu olejowego. Pieniadze z funduszu sa na biezaco odkladane a ich uzycie jest obwarowane prawnie. Obecnie Norge moze uzyc w planowanym budzecie ok 1,5 procenta zyskow z funduszu olejowego rocznie. Norwedzy moze i sa naiwni pod wieloma wzgledami ale nie sa w ciemie bici. potrafia dobrze zagospodarowac pieniadze i przede wszystkim nie rozkradac ich.
2012-11-09 17:30
Ale jesteś śmieszny.
Nie wiem czy wiesz ale jeśli by zatrzymali swoją gospodarkę to mają taką nadwyżkę, że im by starczyło na ok. 40 jak nie więcej lat aby żyć na takim samym poziomie co teraz.
Dodam, że mają większą nadwyżkę niż my dług...
Oni bardzo często nie wiedzą czemu my z kraju uciekamy lub chętnie z nimi pracujemy. Przecież nasz kraj to kraina miodem i mlekiem płynąca. Oni potrafią dać większy napiwek niż na suma na rachunku i mimo tego nie biednieją. A my... Była Irlandia, a teraz Norwegia? Pfff... trochę nam daleko nawet w marzeniach...
2012-11-09 17:24
socjal w Norwegii nie padnie szybko chyba że skończy się ropa i gaz
2012-11-09 17:51
masz dziecko w Norwegii? Z tego co się orientuję to 20 tys ale koron becikowego przysługuje jesli nie ma sie pracy. Dla pracujacych matek zostaje platny urlop wychowawczy. A ten dodatek na dziecko, moze dla Polaków wydaje się duży, ale ci co mieszkaja w Norge to wiedzą że 1000 kr to wieksze zakupy na dwa dni. Owszem, Norwegia jest bardzo prorodzinnym krajem ale ten co myśli ze na dzieciach zbije kokosy, a przynajmniej cos zarobi, grubo sie myli.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
