Praca
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Praca
Dodaj raport
Praca Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Nurek walczy o emeryturę przed Sądem Najwyższym

szym
3 sierpnia 2023, godz. 08:00 
Opinie (123)
Sprawą nurka zajmie się Sąd Najwyższy. Zdjęcie ilustracyjne, nie przedstawia osoby z artykułu. Sprawą nurka zajmie się Sąd Najwyższy. Zdjęcie ilustracyjne, nie przedstawia osoby z artykułu.

Sprawą nurka zajmie się Sąd Najwyższy. Zdjęcie ilustracyjne, nie przedstawia osoby z artykułu.

fot. Piotr Pedziszewski/galeria Trojmiasto.pl

Sprawa emerytury wojskowego nurka z Trójmiasta trafi do Sądu Najwyższego. ZUS odmówił mężczyźnie prawa do tzw. emerytury pomostowej, o którą ten ubiegał się po ukończeniu 55 lat. Urzędnicy uznali, że nie udowodnił on odpowiedniego okresu pracy w tzw. warunkach szczególnych. Choć do stanowiska ZUS przychylił się Sąd Okręgowy w Gdańsku, interweniowała prokuratura, której zdaniem nurek spełnił wszystkie przesłanki, by świadczenie otrzymać.





Czego dotyczy sprawa nurka?



Odkładasz dodatkowe środki na emeryturę?

Jak tłumaczą śledczy z Prokuratury Krajowej, po ukończeniu 55 roku życia, mężczyzna skierował do ZUS wniosek o przyznanie emerytury pomostowej.

  • Począwszy od września 1977 roku był on zatrudniony w Morskim Porcie Handlowym w Gdyni.
  • Początkowo jako uczeń szkoły przyzakładowej w oparciu o umowę o pracę - w celu przygotowania zawodowego na stanowisku mechanika maszyn i urządzeń przeładunkowych,
  • a następnie po zakończeniu nauki, został zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku dźwignicowego.
  • W związku z powołaniem do wojska, od października 1982 do października 1984 roku mężczyzna odbywał zasadniczą służbę wojskową i w jej toku przeszedł szkolenie, uzyskując uprawnienia płetwonurka.
  • Po zwolnieniu z wojska, począwszy od 12 listopada 1984 roku do 9 stycznia 1995 roku mężczyzna był zatrudniony na stałe i w pełnym wymiarze, wykonując pracę nurka.
  • Natomiast od stycznia 1995 roku nadal pracował jako nurek, ale już w ramach własnej działalności gospodarczej, świadcząc usługi na rzecz różnych podmiotów.


Ogłoszenia.trojmiasto.pl – Dom z basenem? Poniżej miliona zł nic nie znajdziesz

Domek rekreacyjny nad jeziorem w Żurominie z basen
Domek rekreacyjny nad jeziorem w Żurominie z basen 299 000 zł
Żuromino
2 pokoje 30 m2
Dom z basenem
Dom z basenem 3 800 000 zł
Otomin
6 pokoi 300 m2
Rezydencja w Koleczkowie z krytym basenem
Rezydencja w Koleczkowie z krytym basenem 2 190 000 zł
Koleczkowo
6 pokoi 263.85 m2
Więcej w serwisie Ogłoszenia (35)


Sąd utrzymał w mocy odmowną decyzję ZUS



- Decyzją z 28 sierpnia 2018 roku ZUS odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury pomostowej. Uzasadniając swą decyzję organ wskazał, że mężczyzna nie udowodnił odpowiedniego okresu pracy w warunkach szczególnych tj. 10 lat w przypadku zatrudnienia w charakterze nurka, czy 15 lat pracy na stanowisku dźwignicowego - wynikających z przepisów określających przesłanki do uzyskania emerytury pomostowej - poinformowali przedstawiciel Prokuratury Krajowej.
Decyzję tę zaskarżył pełnomocnik ubezpieczonego. Rozpoznający odwołanie Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z 26 lipca 2019 roku zdecydował o jego oddaleniu, wskazując że wnioskodawca pracę nurka wykonywał 9 lat 6 miesięcy i 14 dni, a okres odbywania służby wojskowej - co do zasady podlega zaliczeniu do stażu, od którego zależą uprawnienia do emerytury pomostowej, ale nie ma zdaniem sądu odwoławczego podstaw do zaliczenia tego okresu do czasu pracy na stanowisku nurka.



W tym miejscu sąd zauważył - przytaczają śledczy - że przed rozpoczęciem służby wojskowej wnioskodawca pracował jako dźwignicowy i dopiero po jej zakończeniu z zachowaniem ustawowego okresu 30 dni został zatrudniony w charakterze nurka.

Zdaniem sądu odbycie w toku służby wojskowej szkolenia nie jest tożsame z zatrudnieniem na stanowisku nurka (na stałe i w pełnym wymiarze czasu pracy).

Zaliczony nie mógł być również okres prowadzenia przez wnioskodawcę własnej działalności gospodarczej, bowiem prawo do emerytury w niższym wieku dotyczy wyłącznie osób zatrudnionych w ramach stosunku pracy.

Zdaniem sądu zaskarżona decyzja ZUS odpowiadała prawu. Również pełnomocnik wnioskodawcy, kwestionując powyższe stanowisko, wniósł apelację, podnosząc, że w okresie odbywania służby wojskowej wnioskodawca oprócz szkolenia w jednostce wojskowej również wykonywał pracę nurka do momentu zakończenia służby, a następnie zgodnie z obowiązującymi wówczas wymogami w ciągu 30 dni od zwolnienia ze służby podjął pracę.



Skarżący wylicza: sąd popełnił błędy



Zdaniem skarżącego, sąd błędnie nie zaliczył tego okresu i niezasadnie odmówił prawa do emerytury pomostowej. Wyrokiem z 26 sierpnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję ZUS przyznając wnioskodawcy prawo do emerytury pomostowej od 1 kwietnia 2018 roku.

W uzasadnieniu stwierdził, że kwalifikacje ubezpieczonego zdobyte w czasie służby wojskowej zostały "przeniesione" na cywilną drogę zawodową, gdzie były sukcesywnie podnoszone.

Zdaniem sądu apelacyjnego sporny okres odbywania służby wojskowej należało więc zaliczyć jako okres pracy w szczególnych warunkach, a wobec spełnienia wszystkich przesłanek przyznać prawo do emerytury pomostowej.

Skarga kasacyjna pełnomocnika ZUS



Orzeczenie sądu korzystne dla wnioskodawcy, zaskarżył tym razem pełnomocnik ZUS kierując do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną.

Wyrokiem z 25 października 2022 roku Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. W uzasadnieniu decyzji SN stwierdził, że ubezpieczonemu nie można zaliczyć okresu służy wojskowej jako okresu pracy w szczególnych warunkach, bowiem przed rozpoczęciem jej odbywania był on zatrudniony na stanowisku dźwignicowego, a dopiero po jej zakończeniu podjął zatrudnienie w charakterze nurka.

Zdaniem sądu wobec faktu, że ubezpieczony przed rozpoczęciem służby wojskowej nie wykonywał pracy w charakterze nurka, nie można mówić o ciągłości uprawnień pracowniczych. Przyznał tym samym rację sądowi I instancji, który orzekł, że wnioskodawca nie spełnił wszystkich koniecznych przesłanek do przyznania mu prawa do emerytury pomostowej.

Prokuratura Krajowa: sąd naruszył przepisy



- Dokonana w Prokuraturze Krajowej analiza akt tej sprawy wykazała, że Sąd Okręgowy w Gdańsku, utrzymując w mocy negatywną dla ubezpieczonego decyzję ZUS, rażąco naruszył przepisy ustawy o powszechnym obowiązku obrony, pozostające w związku z ustawą o emeryturach pomostowych - stoją na stanowisku śledczy.
Ich zdaniem "błędna interpretacja i niewłaściwe zastosowanie, skutkowało niezaliczeniem ubezpieczonemu okresu pełnienia czynnej służby wojskowej do pracy w warunkach szczególnych i utraty należnej mu emerytury pomostowej, w sytuacji gdy po uzyskaniu uprawnień do pracy w charakterze nurka przez okres prawie 2 lat pracował w tym charakterze w ramach odbywania zasadniczej służby wojskowej i dodatkowo spełnił pozostałe warunki niezbędne do uzyskania emerytury pomostowej."

- W tym stanie rzeczy w ocenie Prokuratora Generalnego koniecznym stało się wywiedzenie skargi nadzwyczajnej, bowiem kwestionowane orzeczenie nie respektuje określonych w Konstytucji RP zasad, wolności i praw człowieka i obywatela w tym zasady praworządności, sprawiedliwości proceduralnej, prawa do rzetelnej procedury, zasady zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz pewności i bezpieczeństwa prawnego - podkreślają przedstawiciele Prokuratury Krajowej.
Zdaniem skarżącego obowiązujące na dzień wydania wyroku przepisy ustawy z 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych i ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczpospolitej Polskiej (w brzmieniu obowiązującym w okresie odbywania przez ubezpieczonego zasadniczej służby wojskowej) nie wymagały po zakończeniu służby wojskowej, powrotu do poprzedniego zatrudnienia, natomiast przewidywały obowiązek wliczenia okresu odbywania zasadniczej służby wojskowej do okresu zatrudnienia w zakładzie pracy, w którym ubezpieczony ( co istotne na podstawie skierowania, a nie własnego wyboru) podjął pracę po odbyciu tej służby.

- Jedynym warunkiem było zgłoszenie się do pracy w ciągu 30 dni od zakończenia służby wojskowej. Skarżący podkreślił, że ubezpieczony szczególne uprawnienia (nurka III klasy z uprawnieniami do nurkowania do 13 m głębokości) nabył w trakcie trwającej blisko dwa lata służby wojskowej, a w późniejszym okresie po zakończeniu służby prace w tym charakterze wykonywał nieprzerwanie pond 9 lat i 6 miesięcy. Skutkiem błędnego i sprzecznego z poczuciem sprawiedliwości wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, ubezpieczony utracił należne mu od 1 kwietnia 2018 roku świadczenia emerytalne z tytułu pracy, którą wykonywał w warunkach znacznej szkodliwości dla zdrowia. Prokurator Generalny wniósł zatem o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku - kończą przedstawiciele PK.
szym

Miejsca

Zobacz także

Więcej w kategorii Praca

Opinie (123) ponad 20 zablokowanych

  • 2023-08-03 08:08

    Opinia wyróżniona

    (20)

    Czegoś nie rozumiem... Praca na własnej działalności to tak jakby gość nie pracował i mu się nie należy?

    WTF

    9 miesięcy

    • 227 27

    • 2023-08-03 08:24

      Opinia wyróżniona

      Takie są przepisy (9)

      Rozumiem jeśli pracujesz w spółce jako dyrektor. Ale JDG jeśli nie masz osób zatrudnionych wykonujesz sam. To się nazywa dyskryminacja ze względu na formę zatrudnienia.

      sas

      9 miesięcy

      • 172 11

      • 2023-08-03 17:34

        JDG nie jest formą zatrudnienia, a jest prowadzeniem działalności biznesowej.
        To że biznes polega na tym że prezes sprząta, gotuje, a może i nurkuje to już kwestia organizacji pracy w przedsiębiorstwie.

        To że masa ludzi poszła na JDG bo podatki mniejsze i auto można na firmę tankować bez VAT, to już inna sprawa.
        Zbierają teraz owoce swojej oszczędności

        qazq

        9 miesięcy

        • 8 2

      • 2023-08-03 12:44

        To wtedy zatrudniasz prezesa i jesteś jego pracownikiem

        9 miesięcy

        • 0 0

      • 2023-08-03 11:42

        By mieć warunki szkodliwe trzeba też dodatkowo , specjalnie dodatkowo odprowadzać składki do ZUS ! Ja pracowałem w hucie w warunkach szkodliwych, a w 2008 gdy zmieniono przepisy i trzeba było płacić dodatkowe składki, pracodawca zlikwidował warunki szkodliwe ! W grudniu przy remoncie wielkiego pieca były szkodliwe a w styczniu już nie ! 13 lat

        By mieć warunki szkodliwe trzeba też dodatkowo , specjalnie dodatkowo odprowadzać składki do ZUS ! Ja pracowałem w hucie w warunkach szkodliwych, a w 2008 gdy zmieniono przepisy i trzeba było płacić dodatkowe składki, pracodawca zlikwidował warunki szkodliwe ! W grudniu przy remoncie wielkiego pieca były szkodliwe a w styczniu już nie ! 13 lat szkodliwego i emerytura w wieku 65 lat !!! A tak naprawdę to 25 kat w szkodliwych( szczególnych, specjalnych) trzynaście lat i zero dodatku do emerytury w 65 roku życia ! Gdyby było 15 to jakiś dodatek do emerytury w wieku 65

        Łys

        9 miesięcy

        • 15 1

      • 2023-08-03 10:47

        Widzę że nikt nie widzi prawdziwego problemu? Chore jest to że nawet Państwowe Firmy zatrudniają na `umowę zlecenie`. (1)

        Na przykład w takiej Holandii to jest nawet nie do pomyślenia :)))))))Państwo PiS to PRL bis :))))))))))

        kartofel z Nowogrodzkiej to cham i prostak jest :)))

        9 miesięcy

        • 13 9

        • 2023-08-04 07:03

          W prl wszyscy byli na umowę o prace , nawet jak się rodziles to już pracowałeś na PRL i tluste świnie u stolkow

          9 miesięcy

          • 1 0

      • 2023-08-03 10:05

        A składkę na wypadkowe płacił najniższą

        A nie od działalności niebezpiecznej

        9 miesięcy

        • 12 3

      • 2023-08-03 09:55

        (1)

        JDG - płacisz podatki, ZUS (emerytalne+ zdrowotne) i generalnie jest tak, jakbyś nie pracował. Tak na to patrzą urzędnicy i banki. Paranoja.

        9 miesięcy

        • 21 4

        • 2023-08-03 17:10

          Banki patrzą normalnie po roku lub dwóch, zależy co potrzebujesz. Chyba że masz jakieś dziwne formy opodatkowania..

          9 miesięcy

          • 2 1

      • 2023-08-03 09:11

        Działalność gospodarcza to nie jest forma zatrudnienia

        80% godzi się na tak zwane śmieciówki bo nie mają wyboru.

        Zi0m

        9 miesięcy

        • 12 11

    • 2023-08-03 11:13

      Zależy czy odprowadzał składki na ZUS w tym okresie. (1)

      9 miesięcy

      • 13 1

      • 2023-08-03 12:38

        Gdyby nie odprowadzał składek, to nie miałby podstaw ubiegać się o emeryturę, bo niby z tytułu czego? To chyba logiczne?

        9 miesięcy

        • 9 1

    • 2023-08-03 09:57

      (1)

      Bzdury totalne ! Jeżeli na własnej działalności oddawał składki ,do ZUS na emeryturę to dostanie . Jeżeli zawiesił pozycję emerytalną ,będzie problem .

      9 miesięcy

      • 15 2

      • 2023-08-04 22:28

        Nie da sie zawiesic pozycji emerytalnej

        9 miesięcy

        • 2 0

    • 2023-08-03 09:55

      (1)

      W tym kraju wszystko jest możliwe. Jak pracował jako nurek na umowę o pracę to to były warunki szczególne. Jak to samo wykonywał w ramach samozatrudnienia to już nie były warunki szczególne. Proste? Proste. Takie mamy przepisy

      9 miesięcy

      • 48 4

      • 2023-08-04 00:06

        Bo mozesz mieć taka działalność

        A siedzieć w domu i czekać na szczególne warunki. Co innego jakby szwagier go zatrudnił. Wtedy się liczy. Nurkować nie musisz. Tulko tak w umowie o prace musi być. Jutro zakładam na żone spółke nurkową w ktorej mnie zatrudni.

        Nirekodjutra

        9 miesięcy

        • 7 2

    • 2023-08-03 09:24

      Na (3)

      Pewno nie na działalność to jest samobójstwo nic się nie należy

      Ja

      9 miesięcy

      • 12 4

      • 2023-08-03 11:10

        Odkładasz dodatkowe środki na emeryturę? 49% zaznaczyło odpowiedź NIE :)))))))))))))))) (2)

        NIE bo nie mam z czego :))))))))))) Jak to się ma do `radosnych informacji z odcinka Gospodarki` które codziennie emitują `Wiadomości` TVP PiSuar? :))))

        kartofel z Nowogrodzkiej to cham i prostak jest :)))

        9 miesięcy

        • 31 13

        • 2023-08-03 23:32

          Bo tak zaznaczają infantylni idioci. (1)

          Powinieneś to znać.
          Każdy jest kowalem swojego losu. W USA nie ma obowiązkowego ,,ZUSU,,

          9 miesięcy

          • 4 3

          • 2023-08-08 23:27

            Dlatego rosną miasteczka namiotowe pod mostami

            9 miesięcy

            • 1 0

  • 2023-08-03 08:07

    Opinia wyróżniona

    Maz odkladal a Zus nie chce oddac (12)

    Zabrano mundurowym OFE i nie chcą oddać ani wliczyć do emerytury jako dodatek kompensacyjny. Oddadzą jak umrze czy to nie jest kryminał. Ale nikt nie chce zaja c się tematem. Pieniądze leżą na sub kontach a ludzi oszukali.

    Gina

    9 miesięcy

    • 67 28

    • 2023-08-04 04:05

      No wlasnie kto zabral... dlaczego o tym cisza? Bo to byl TUSK.

      Dlatego nikt glosno o tym nie mowi ale to zrobila PO. Gdyby to byl kaczor to autorka postu zaraz by o tym wspomniala

      9 miesięcy

      • 3 7

    • 2023-08-03 12:46

      Kolega pływał ma okręcie.. głównie w stoczni hihi

      45 lat i emerytura gruba

      9 miesięcy

      • 5 3

    • 2023-08-03 10:06

      Nie zus zabierał ofe

      Tylko Tusk. Przypomnieć ci, to nie sa pieniądze Polaków. Jak mówił!

      9 miesięcy

      • 22 22

    • 2023-08-03 09:54

      (2)

      Już nic nie oddadzą ! Nasze rządy PO i pis , offe przesunęły na indywidualne konta pieniądze i doliczają do emerytur . Ile dożyjesz tyle , dodatkowo wliczają do emerytury , najczęściej po przeliczeniu w ZUS -e , po śmierci z ich wyliczeń Nie zostaje Nic !!! Złodzieje i banda oszustów !!,

      9 miesięcy

      • 12 2

      • 2023-08-03 19:38

        Ale urodzeni po 48 r,ci z 1947 nie mają.

        9 miesięcy

        • 0 3

      • 2023-08-03 12:47

        Od 8 lat rządzi PiS przypominam. Mogło to naprawić i co...

        Ówno

        9 miesięcy

        • 9 5

    • 2023-08-03 09:29

      (2)

      Jak mąż mógł płacić OFE jak mundurowi nie płacą ZUS ?

      9 miesięcy

      • 30 3

      • 2023-08-03 23:06

        Był taki okres

        Że każdy zołnież miał OFE potem się rozmyślili decydenci....a teraz są tacy żołnierze co będą brali 2 emki tą z OFE i zusu (bo pracują w cywilu) i tą wojskową.

        Miś

        9 miesięcy

        • 1 1

      • 2023-08-03 09:49

        był właśnie czas że funkcjonariusze odkładali na OFE

        ... przepisy co chwila się zmieniały ktoś wpadł na pomysł ale że później pomysł upadł a składki pobrane to już nikt nie pomyślał... absurdów i w zus i w krus i innych jest wiele...

        9 miesięcy

        • 16 2

    • 2023-08-03 09:12

      Gdzie maz trzymal to OFE i ile go mial?

      9 miesięcy

      • 12 3

    • 2023-08-03 08:51

      (1)

      niech się trep do roboty weźmie

      9 miesięcy

      • 27 25

      • 2023-08-05 18:43

        Beszczelnosc ludzka nie ma granic

        9 miesięcy

        • 0 0

Wszystkie opinie

  • 2023-08-03 08:06

    Poproszę o informację wtedy jak wygra

    w tym sądzie, który reprezentuje Państwo, którego elementem jest ZUS.
    To będzie dopiero wydarzenie jak zapadnie wyrok przeciwko sobie samemu.

    9 miesięcy

    • 38 4

  • 2023-08-03 08:07

    ZUS (7)

    Po co dać chłopu, który ryzykował życiem o kilka dni za krótko ? Lepiej rozdać mocherom ...

    9 miesięcy

    • 45 28

    • 2023-08-03 08:44

      Nie załapałeś. (2)

      jeżeli tak to ujmujesz to... To mochery walczą o prawo do emerytury tego nurka a sąd gdański - bastion PO - nie chce mu jej przyznać.

      222i2

      9 miesięcy

      • 8 21

      • 2023-08-03 08:49

        Paranoje się leczy.

        9 miesięcy

        • 12 7

      • 2023-08-03 21:22

        Misiu, co ma PO do Zusu???

        Zus w Gdańsku podlega lokalnym władzom? Od kiedy?

        9 miesięcy

        • 2 1

    • 2023-08-03 08:59

      Czym ryzykowal?chyba wypadnieciem po pijaku za burte.ryzykuje osle to gornik albo budowlaniec a nie taki sciemiacz

      9 miesięcy

      • 5 16

    • 2023-08-03 09:37

      Te "kilka dni" to było aż pół roku...

      9 miesięcy

      • 8 3

    • 2023-08-03 10:07

      nie wszyscy ludzie starsi to mochery , nie wszyscy głosują na Pis , tak jak nie wszystkie blondynki są głupie

      i nie wszystkie psy szczekają itd.

      stara baba

      9 miesięcy

      • 6 2

    • 2023-08-03 14:23

      To i ja chce juz teraz na emeryture pomostowa, bo mnie tez sie ona nie nalezy.

      9 miesięcy

      • 0 3

  • 2023-08-03 08:07

    Opinia wyróżniona

    Maz odkladal a Zus nie chce oddac (13)

    Zabrano mundurowym OFE i nie chcą oddać ani wliczyć do emerytury jako dodatek kompensacyjny. Oddadzą jak umrze czy to nie jest kryminał. Ale nikt nie chce zaja c się tematem. Pieniądze leżą na sub kontach a ludzi oszukali.

    Gina

    9 miesięcy

    • 67 28

    • 2023-08-03 08:40

      Nie odkladac

      Bo nigdy tych pieniędzy nie zobaczycie

      Gina

      9 miesięcy

      • 2 2

    • 2023-08-03 08:51

      (1)

      niech się trep do roboty weźmie

      9 miesięcy

      • 27 25

      • 2023-08-05 18:43

        Beszczelnosc ludzka nie ma granic

        9 miesięcy

        • 0 0

    • 2023-08-03 09:12

      Gdzie maz trzymal to OFE i ile go mial?

      9 miesięcy

      • 12 3

    • 2023-08-03 09:29

      (2)

      Jak mąż mógł płacić OFE jak mundurowi nie płacą ZUS ?

      9 miesięcy

      • 30 3

      • 2023-08-03 09:49

        był właśnie czas że funkcjonariusze odkładali na OFE

        ... przepisy co chwila się zmieniały ktoś wpadł na pomysł ale że później pomysł upadł a składki pobrane to już nikt nie pomyślał... absurdów i w zus i w krus i innych jest wiele...

        9 miesięcy

        • 16 2

      • 2023-08-03 23:06

        Był taki okres

        Że każdy zołnież miał OFE potem się rozmyślili decydenci....a teraz są tacy żołnierze co będą brali 2 emki tą z OFE i zusu (bo pracują w cywilu) i tą wojskową.

        Miś

        9 miesięcy

        • 1 1

    • 2023-08-03 09:54

      (2)

      Już nic nie oddadzą ! Nasze rządy PO i pis , offe przesunęły na indywidualne konta pieniądze i doliczają do emerytur . Ile dożyjesz tyle , dodatkowo wliczają do emerytury , najczęściej po przeliczeniu w ZUS -e , po śmierci z ich wyliczeń Nie zostaje Nic !!! Złodzieje i banda oszustów !!,

      9 miesięcy

      • 12 2

      • 2023-08-03 12:47

        Od 8 lat rządzi PiS przypominam. Mogło to naprawić i co...

        Ówno

        9 miesięcy

        • 9 5

      • 2023-08-03 19:38

        Ale urodzeni po 48 r,ci z 1947 nie mają.

        9 miesięcy

        • 0 3

    • 2023-08-03 10:06

      Nie zus zabierał ofe

      Tylko Tusk. Przypomnieć ci, to nie sa pieniądze Polaków. Jak mówił!

      9 miesięcy

      • 22 22

    • 2023-08-03 12:46

      Kolega pływał ma okręcie.. głównie w stoczni hihi

      45 lat i emerytura gruba

      9 miesięcy

      • 5 3

    • 2023-08-04 04:05

      No wlasnie kto zabral... dlaczego o tym cisza? Bo to byl TUSK.

      Dlatego nikt glosno o tym nie mowi ale to zrobila PO. Gdyby to byl kaczor to autorka postu zaraz by o tym wspomniala

      9 miesięcy

      • 3 7

  • 2023-08-03 08:08

    Opinia wyróżniona

    (20)

    Czegoś nie rozumiem... Praca na własnej działalności to tak jakby gość nie pracował i mu się nie należy?

    WTF

    9 miesięcy

    • 227 27

    • 2023-08-03 08:24

      Opinia wyróżniona

      Takie są przepisy (9)

      Rozumiem jeśli pracujesz w spółce jako dyrektor. Ale JDG jeśli nie masz osób zatrudnionych wykonujesz sam. To się nazywa dyskryminacja ze względu na formę zatrudnienia.

      sas

      9 miesięcy

      • 172 11

      • 2023-08-03 09:11

        Działalność gospodarcza to nie jest forma zatrudnienia

        80% godzi się na tak zwane śmieciówki bo nie mają wyboru.

        Zi0m

        9 miesięcy

        • 12 11

      • 2023-08-03 09:55

        (1)

        JDG - płacisz podatki, ZUS (emerytalne+ zdrowotne) i generalnie jest tak, jakbyś nie pracował. Tak na to patrzą urzędnicy i banki. Paranoja.

        9 miesięcy

        • 21 4

        • 2023-08-03 17:10

          Banki patrzą normalnie po roku lub dwóch, zależy co potrzebujesz. Chyba że masz jakieś dziwne formy opodatkowania..

          9 miesięcy

          • 2 1

      • 2023-08-03 10:05

        A składkę na wypadkowe płacił najniższą

        A nie od działalności niebezpiecznej

        9 miesięcy

        • 12 3

      • 2023-08-03 10:47

        Widzę że nikt nie widzi prawdziwego problemu? Chore jest to że nawet Państwowe Firmy zatrudniają na `umowę zlecenie`. (1)

        Na przykład w takiej Holandii to jest nawet nie do pomyślenia :)))))))Państwo PiS to PRL bis :))))))))))

        kartofel z Nowogrodzkiej to cham i prostak jest :)))

        9 miesięcy

        • 13 9

        • 2023-08-04 07:03

          W prl wszyscy byli na umowę o prace , nawet jak się rodziles to już pracowałeś na PRL i tluste świnie u stolkow

          9 miesięcy

          • 1 0

      • 2023-08-03 11:42

        By mieć warunki szkodliwe trzeba też dodatkowo , specjalnie dodatkowo odprowadzać składki do ZUS ! Ja pracowałem w hucie w warunkach szkodliwych, a w 2008 gdy zmieniono przepisy i trzeba było płacić dodatkowe składki, pracodawca zlikwidował warunki szkodliwe ! W grudniu przy remoncie wielkiego pieca były szkodliwe a w styczniu już nie ! 13 lat szkodliwego i emerytura w wieku 65 lat !!! A tak naprawdę to 25 kat w szkodliwych( szczególnych, specjalnych) trzynaście lat i zero dodatku do emerytury w 65 roku życia ! Gdyby było 15 to jakiś dodatek do emerytury w wieku 65

        Łys

        9 miesięcy

        • 15 1

      • 2023-08-03 12:44

        To wtedy zatrudniasz prezesa i jesteś jego pracownikiem

        9 miesięcy

        • 0 0

      • 2023-08-03 17:34

        JDG nie jest formą zatrudnienia, a jest prowadzeniem działalności biznesowej.
        To że biznes polega na tym że prezes sprząta, gotuje, a może i nurkuje to już kwestia organizacji pracy w przedsiębiorstwie.

        To że masa ludzi poszła na JDG bo podatki mniejsze i auto można na firmę tankować bez VAT, to już inna sprawa.
        Zbierają teraz owoce swojej oszczędności

        qazq

        9 miesięcy

        • 8 2

    • 2023-08-03 09:24

      Na (3)

      Pewno nie na działalność to jest samobójstwo nic się nie należy

      Ja

      9 miesięcy

      • 12 4

      • 2023-08-03 11:10

        Odkładasz dodatkowe środki na emeryturę? 49% zaznaczyło odpowiedź NIE :)))))))))))))))) (2)

        NIE bo nie mam z czego :))))))))))) Jak to się ma do `radosnych informacji z odcinka Gospodarki` które codziennie emitują `Wiadomości` TVP PiSuar? :))))

        kartofel z Nowogrodzkiej to cham i prostak jest :)))

        9 miesięcy

        • 31 13

        • 2023-08-03 23:32

          Bo tak zaznaczają infantylni idioci. (1)

          Powinieneś to znać.
          Każdy jest kowalem swojego losu. W USA nie ma obowiązkowego ,,ZUSU,,

          9 miesięcy

          • 4 3

          • 2023-08-08 23:27

            Dlatego rosną miasteczka namiotowe pod mostami

            9 miesięcy

            • 1 0

    • 2023-08-03 09:55

      (1)

      W tym kraju wszystko jest możliwe. Jak pracował jako nurek na umowę o pracę to to były warunki szczególne. Jak to samo wykonywał w ramach samozatrudnienia to już nie były warunki szczególne. Proste? Proste. Takie mamy przepisy

      9 miesięcy

      • 48 4

      • 2023-08-04 00:06

        Bo mozesz mieć taka działalność

        A siedzieć w domu i czekać na szczególne warunki. Co innego jakby szwagier go zatrudnił. Wtedy się liczy. Nurkować nie musisz. Tulko tak w umowie o prace musi być. Jutro zakładam na żone spółke nurkową w ktorej mnie zatrudni.

        Nirekodjutra

        9 miesięcy

        • 7 2

    • 2023-08-03 09:57

      (1)

      Bzdury totalne ! Jeżeli na własnej działalności oddawał składki ,do ZUS na emeryturę to dostanie . Jeżeli zawiesił pozycję emerytalną ,będzie problem .

      9 miesięcy

      • 15 2

      • 2023-08-04 22:28

        Nie da sie zawiesic pozycji emerytalnej

        9 miesięcy

        • 2 0

    • 2023-08-03 11:13

      Zależy czy odprowadzał składki na ZUS w tym okresie. (1)

      9 miesięcy

      • 13 1

      • 2023-08-03 12:38

        Gdyby nie odprowadzał składek, to nie miałby podstaw ubiegać się o emeryturę, bo niby z tytułu czego? To chyba logiczne?

        9 miesięcy

        • 9 1

  • 2023-08-03 08:14

    Czyim krewnym z PiS jest ów nurek? (2)

    Bo to raczej ewenement, żeby zwykłemu Kowalskiemu jakikolwiek prokurator pomagał. Oni jedynie potrafią zastraszać i gnębić przeciwników politycznych aktualnie rządzących

    9 miesięcy

    • 52 14

    • 2023-08-03 09:58

      Ma dobrego adwokata ! Płaci i wymaga !

      9 miesięcy

      • 1 3

    • 2023-08-03 10:09

      Pewnie znalazł się jakiś niezależny od Zera który dostrzegł coś czego nie zobaczył Sąd.

      Ja osobiście widząc spór Obywatel - Państwo zawsze stoję po stronie Obywatela. `Życie to nie Je Bajka to je Bitwa` :)))

      kartofel z Nowogrodzkiej to cham i prostak jest :)))

      9 miesięcy

      • 4 4

  • 2023-08-03 08:35

    Jeśli to prawda (1)

    Że po kilku dniach pracy na papiery przybysze z krainyU mogą dostawać z naszego ZUS pieniądze to dlaczego nasz rodak ma tyle problemów z uzyskaniem tego co mu się należy?

    9 miesięcy

    • 64 13

    • 2023-08-03 13:55

      Uzupełnienie, od pierwszej składki na zus polska emerytura. Co się nurek dziwi że dla wszystkich nie starcza?

      Na youtube na kanale " uszi " znajdziesz rozkminienie tematu
      -> Polska emerytura po tygodniu pracy w Polsce (i wypracowaniu stażu na Ukrainie)?
      -> Jedna składka ZUS w Polsce, a staż pracy wypracowany na Ukrainie. Jest odpowiedź ministerstwa!
      -> Kolejne porady Pani Helenki, w sprawie wyrównywania do minimalnej polskiej emerytury!

      amen

      9 miesięcy

      • 4 0

  • 2023-08-03 08:57

    A co to nurek swieta krowa?moze jeszcze niech treser psow albo operator karuzeli idzie szybciej bo tak chce.kpina jakas. (3)

    Jeszcze tym wszystkim zolnierzykom,policjantom i tym podobny darmozjadom powinni to ukrucic i zabrac chore,abstrakcyjne dodatki typu:13 ka,wczasy pod grusza,mundorowka,jubileuszowka,za pranie mondoru,za malowanie mieszkania itp.kumacie te chore absurdy w budzetowce za ktore my placimy?

    9 miesięcy

    • 19 40

    • 2023-08-03 09:10

      Czy Ty czytasz artykuł ze zrozumieniem?1 Czy czas ponowić edukację w klasach szkoły podstawoawej?

      9 miesięcy

      • 10 4

    • 2023-08-04 01:56

      Zabierz górnikom deputat węglowy (1)

      Nie chciałbym być w twojej skórze. Poza tym jak ci tak źle to idź do budżetówki, droga wolna tylko jest jeden podstawowy problem w twoim przypadku, trzeba mieć skończoną szkołę średnią i maturę. Wnioskuję, że prawdopodobnie ledwo skończyłeś podstawówkę bo masz duży problem z czytaniem ze zrozumieniem. Ja wiem wina Tuska.

      9 miesięcy

      • 0 1

      • 2023-08-05 15:25

        Ale ja niechce byc jakis pacacem policjantem tylko chce aby kazdy byl traktowany na rownych zasadach przyglupie.bo teraz to

        Dyskryminacja wszystkich pozostalych

        9 miesięcy

        • 0 0

  • 2023-08-03 09:10

    ZUS znany jest z tego, że bierze chętnie, mniej chętnie daje. Chłopaki z gdańskiego pogotowia kopali się z ZUSem o to samo, dlatego, że w świadectwie pracy mieli wpisane "kierowca karetki" a nie "kierowca pojazdu uprzywilejowanego". To nic, że przepisy mówią wprost, że karetka jest pojazdem uprzywilejowanym.

    9 miesięcy

    • 34 6

  • 2023-08-03 09:16

    Słucham?! 55 letni emeryt?! (5)

    9 miesięcy

    • 20 11

    • 2023-08-03 10:11

      to tak jak z górnikami

      on pod wodą, górnik pod ziemią.

      obywatel

      9 miesięcy

      • 10 0

    • 2023-08-03 12:32

      Czytanie po polsku to trudna sztuka

      9 miesięcy

      • 5 0

    • 2023-08-03 19:42

      Jak baletnica?

      9 miesięcy

      • 1 1

    • 2023-08-04 02:03

      Słyszałeś o pracy w warunkach szkodliwych? (1)

      Nie? To się nie martw bo dla ciebie i tak nie będzie już na emeryturę. Ja odszedłem na emeryturę w wieku 38 lat. Prowadzę swój biznes i dobrze mi z tym. Trzeba mieć łeb na karku. Niezaradnym zostają zasiłki, mopsy i jałmużne od państwa, na które ja na szczęście już się nie dorzucam bo pracuje w kraju, w który niedorajdy życiowe lądują na bruku i tak powinno być w Polsce.

      9 miesięcy

      • 1 1

      • 2023-08-09 11:27

        Hahaha

        Ale emeryt

        Miki

        9 miesięcy

        • 0 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wiadomości

więcej (168)

Ogłoszenia.trojmiasto.pl

Specjalista ds. techniczno-handlowych

TECHGLOBAL

Gdynia, Chylonia
Specjalista ds. techniczno-handlowych

TECHGLOBAL

Gdańsk, Strzyża
więcej

Pracodawcy w Trójmieście

ADECCO Poland
Remontowa Shipbuilding
Perfect Consulting
Atlanta Poland
+ dodaj więcej

Forum

  • Praca Ostatni post: 1 tydzień temu
    (1 post)
więcej

Najczęściej czytane